Решение по делу № 2А-4305/2023 от 27.11.2023

Дело № 2а –4305/2023

УИД № 59RS0006-02-2023-003799-66 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района города Перми Патраковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми в лице начальника отдела полиции № 5 к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установленного в отношении ФИО1, (дата) года рождения, на срок 2 (два) месяца.

В обосновании иска указав, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, имеет ряд возложенных судом ограничений, с которыми ознакомлена, предупреждена об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, несмотря на указанное, за период нахождения под административным надзором в течение года совершила два административных правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

Ранее за допущенные нарушения, установленных судом ограничений, неоднократно дополнялись установленные судом ограничения. Несмотря на указанное, ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает совершение правонарушений.

Вцелях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, усиления за ней контроля со стороны органа внутренних дел, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит о продлении срока административного надзора на срок 2 (два) месяца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлена, согласна.

ПрокурорПатракова С.С. в своем заключении просилаадминистративные исковые требования удовлетворить, считая, что имеются достаточные, законные основания для продления административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на указанный в исковых требованиях срок, а именно 2 месяца.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора,считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 5Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Одним из оснований для продления административного надзора, является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

Освобождена ФИО1 по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, то есть до (дата), с возложением обязанности в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 00 до 06 00 часов (л.д.6-12).

(дата) ФИО1 поставлена на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на неё судом, она предупреждена об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, что подтверждается наличием в материалах дела предупреждением (л.д.13).

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных судом ограничений, неоднократно вносились дополнения в ранее установленные ограничения администратвиного надзора.

Так, решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) ранее установленные ограничения дополнены, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации до трех раз в месяц; установлен запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу (дата) (л.д.15-19).

До ФИО1 доведены ограничения и обязанности, возложенные на него судом (с учетом решения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата)), она предупреждена об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, что подтверждается наличием в материалах дела предупреждением (л.д.20).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) ранее установленные ограничения вновь дополнены, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации до четырех раз в месяц; установлен запрет на выезд за пределы города Перми. Решение суда вступило в законную силу (дата) (л.д.21-25).

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что за период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 совершено два административных правонарушения, за которые она привлечена к административной ответственности:

- (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из обстоятельств правонарушения следует, что ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) допустила повторное в течение одного года нарушение ограничений административного надзора, а именно не явилась на обязательную регистрацию в отдел полиции. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.27-29).

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного ФИО1, согласно которой последняя проживает по адресу: <АДРЕС>. ФИО1 не трудоустроена, мер к трудоустройству не принимает. ФИО1 является потребителем наркотических средств, нуждается в строгом контроле со стороны правоохранительных органов (л.д.37).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на неё судом ограничениях, будучи предупрежденная об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в течение года совершила два административных правонарушения, что подтверждается наличием в материалах дела вступивших в законную силупостановлений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, которая систематически нарушает установленные решением суда ограничения, должных выводов для себя не делает, что подтверждается материалами настоящего дела, сведений об образе жизни и её поведении, характера и обстоятельств совершенных правонарушений в период надзора, полагаю, чтоустановленный решением Орджоникидзевского районного суда г.Пермисрок административного надзора подлежит продлению на тот срок, о котором просит истец - два месяца, то есть до (дата), что не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Продление срока надзора в отношении ФИО1 является целесообразным, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Вместе с тем, полагаю, что продление срока административного надзора не повлечет за собой ограничение прав ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175 -176,177,178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о продлении административного надзора, – удовлетворить.

Продлить ФИО1, (дата) года рождения,административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата), на срок 2 (два) месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья: <.....> Е.В. Сорина

<.....>