ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2022 по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№,образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) в размере 222491,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2712,46 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12). Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п. 19 Договора Заёмщик обязался возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи.ООО МК «» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) составляет в сумме 222491,23 том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99940 руб.;сумма задолженности по процентам - 94236 руб.;сумма задолженности по штрафам - 28315,23 руб..

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебноезаседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику денежные средства в сумме 99940 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 200.498% годовых.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в безналичной форме.

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графика платежей.

Согласно материалам дела ООО "" исполнило свои обязательства по Договору займа, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2), о чем не оспаривал ответчик.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора была предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1 процента суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Однако ответчик, как следует и материалов дела, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) его задолженность по договору займа составила в размере 222491,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99940 руб., сумма задолженности по процентам - 94236 руб. и сумма задолженности по неустойки -28315,23 руб..

Условиями Договора было предусмотрено согласие ответчика на перевод прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия (п.13).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "" и ООО "АйДиКоллект" был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженностиперешло от ООО "" к ООО "АйДиКоллект", что подтверждается выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

При этом доказательств того, что после заключения Договора цессии ответчиком исполнены обязательства по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Также установлено, что мировым судьей судебного участка вынесенный судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отмененДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2712,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "АйДиКоллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) в размере 222491,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2712,46 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюрин Н.А.