Дело № 2-2647/2025
УИД 59RS0002-01-2025-003320-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года город Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Галкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ТБанк» к гр1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к гр1 (далее по тексту – гр1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 26 мая 2024 года между клиентом гр1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28 мая 2025 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16 января 2025 года по 28 мая 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 703 934 рубля 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 597 364 рубля 30 копеек, сумма процентов – 103 117 рублей 55 копеек, сумма штрафов – 3 452 рубля 33 копейки.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16 января 2025 года по 28 мая 2025 года включительно в размере 703 934 рубля 18 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 597 364 рублей 30 копеек, процентов в размере 103 117 рублей 55 копеек, иных плат и штрафов в размере 3 452 рубля 33 копейки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 079 рублей.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против принятия решения в заочной форме.
Ответчик участия в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовала, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается оставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика 26 мая 2024 года между ответчиком и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № № /л.д.15-16, 38/, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 616 000 рублей на срок 59 месяцев под 27,90% годовых, а при нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования, указанных в пункте 11 индивидуальных условий заемных и/или кредитных обязательств применению подлежит процентная ставка в размере 37,90% годовых /л.д.38/.
Согласно пункту 11 договора кредит предоставлялся на рефинансирование указанных в пункте кредитных обязательств заемщика /л.д.38/.
Пунктом 6 договора потребительского кредита определен порядок возврата кредита путем ежемесячными регулярными платежами в размере 22 490 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей – 59 /л.д.38/.
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штраф начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа /л.д.38 оборот/.
Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д.12/.
Ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
29 мая 2025 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требование в течение 30-ти дней с момента направления заключительного счета погасить образовавшуюся задолженность в размере 703 934 рубля 18 копеек /л.д.37/.
В установленный срок ответчик требования Банка в добровольном порядке не исполнил.
Согласно представленному расчету у ответчика перед Банком за период с 16 января 2025 года по 28 мая 2025 года включительно образовалась задолженность в размере 703 934 рубля 18 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 597 364 рублей 30 копеек, процентов в размере 103 117 рублей 55 копеек, иных плат и штрафов в размере 3 452 рубля 33 копейки /л.д.4 оборот, 13/.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу Банка денежных средств не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств образования задолженности в меньшем размере либо её отсутствии также не представлено.
На основании изложенного, суд считает заявленные АО «ТБанк» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 703 934 рубля 18 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 079 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3744 от 05 июня 2025 года /л.д.5/.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2024 года за период с 16 января 2025 года по 28 мая 2025 года включительно в размере 703 934 рубля 18 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 597 364 рубля 30 копеек, процентов в размере 103 117 рублей 55 копеек, иных плат и штрафов в размере 3 452 рублей 33 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 079 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Цецегова Е.А.