Дело № 1-349/2023

УИД 36RS0004-01-2023-006389-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В.,

потерпевшего ФИО17

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Чертовой Т.Н., представившей удостоверение № №, ордер № 1156 от 07.09.2023, ФИО2, представившего удостоверение № №, ордер № 6583 от 13.09.2023, защитника Самойленко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

12.05.2023 в 19:30 ФИО1 находился в баре «13 Rules», расположенном по адресу: <...>«г», где между ним и ранее ему знакомым ФИО18 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе, которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в 19:30 12.05.2023, находясь в коридоре бара «13 Rules», расположенного по адресу: <...>«г» стоя напротив ФИО20. нанес правой рукой сжатой в кулак один удар в область левой скуловой кости, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 3450.23 от 28.08.2023 следующие телесные повреждения в виде: мультифрагментальный перелом скулоорбитально-верхнечелюстного комплекса слева с переходом на основание черепа в области передней черепной ямки: фрагментарный перелом левой скуловой дуги, перелом наружной, верхней и нижней стенок левой глазницы, передней, задней и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы большого крыла и малого крыла клиновидной кости слева; перелом нижней челюсти слева в области вырезки с отрывом венечного отростка; ушиб головного мозга легкой степени – повреждения в совокупности (п.п. 12, 14 Медицинских критериев), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Достигнув желаемого результата, ФИО1 прекратил свои преступные действия, причинив ФИО21. физический и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждают показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показания свидетелей, потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия, в суде, заключения экспертов, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, а также другие доказательства и материалы уголовного дела, а именно:

- показания потерпевшего ФИО22., который в судебном заседании показал, что он временно подрабатывает в баре «13 Rules» в данном баре менеджером с 2020 года. В его должностные обязанности входит обслуживание клиентов, заказ продукции. 12.05.2023 примерно в 13:30 он пришёл на работу по адресу: <...>. после чего приступил к своим должностным обязанностям. В данном заведении осуществляется продажа алкогольной продукции и различные закуски к пивным напиткам. Примерно в 18:00 в вышеуказанное заведение пришел мужчина по имени Олег, с которым примерно в 2021 г. произошел конфликт по факту того, что не оплатил заказ. В последующем данный заказ оплатил его сын Егор и с того времени Олег в данное заведение больше не приходил. Когда Олег пришёл в бар то он заметил, что тот находиться в состоянии алкогольного опьянения и пытался еще заказать пиво. Он пояснил, что обслуживать его не будет. Олег сказал, что запомнит это и вышел на улицу. Примерно в 19:30 в данный бар зашел Егор сын Олега, он его помнит, так как они ранее приходили в данный бар вместе. После чего Олег подошел к нему и спросил есть ли бутылка лимонада. После чего он купил лимонад и ушёл на улицу. Примерно в 19:50 Егор снова зашёл в бар и спросил ещё бутылку лимонада. После чего он (ФИО23 встал и направился за лимонадом. Он стал проходить мимо Егора, который неожиданно для него нанёс правой рукой один удар в область левого глаза. От данного удара он не упал, а просто пошатнулся. Он отошёл назад от Егора, который стал выходить на улицу и при этом тот ему сказал: «Знай кому отказываешь». После чего Егор ушёл в неизвестном направлении. После тока как Егор нанёс ему удар он стал себя плохо чувствовать и начала кружиться голова и стало тошнить. Далее он направился в БСМП № 1 г. Воронежа за медицинской помощью;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу старшего лейтенанта полиции ФИО26. от 12.05.2023 по факту причинения ФИО24. телесных повреждений, согласно которому ФИО25. самостоятельно обратился в БСМП № 1 г. Воронежа и госпитализирован с диагнозом: перелом основания черепа, ушиб головного мозга (том №1 л.д. 21);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 12.05.2023 согласно которому ФИО27. сообщил следующее 12.05.2023 примерно в 19:30 неустановленное лицо, находясь в баре, расположенном по адресу: <...>, причинило телесные повреждения в виде перелома основания черепа, ушиба головного мозга (том №1 л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2023 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому установлено место нанесения тяжких телесных повреждений ФИО28 В результате, которого изъят CD-диск с видеозаписью от 12.05.2023, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том №1 л.д. 29-35);

- показания не явившегося свидетеля ФИО29., данные им 24.08.2023 на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым он показал, что у него есть друг ФИО30., который подрабатывает бар-менеджером по адресу: <...>. 12.05.2023 примерно в 19:00 зашёл Олег и попросил Кирилла налить бокал пива, на что Кирилл отказал. После чего Олег сообщил, о том, что не очень-то и хотелось, далее вышел из помещения бара. Примерно через 20 минут зашёл сын Олега Егор, подошёл к барной стойке и попросил бутылку лимонада, оплатив товар, он вышел. После Олег снова зашёл в бар и попросил еще бутылку лимонада, Кирилл направился за бутылкой лимонада, после чего он услышал звук удара и спустя время, увидел как Кирилл входит и держится за лицо и услышал: «Ты не знаешь, кому отказываешь» (том №1 л.д. 185-190);

- показания не явившегося свидетеля ФИО31., данные ею 24.08.2023 на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что 12.05.2023 примерно в 18:00 она находилась в баре «13 Rules» расположенном по адресу: <...>, где отдыхала вместе со её знакомыми ФИО32 Они общались на разные темы, распивали спиртное. В какое-то время к Кириллу подошёл мужчина и попросил налить ему пиво. Кирилл не стал обслуживать данного мужчину. Мужчина развернулся и ушел. После ухода данного мужчины Кирилл пояснил, что данного мужчину зовут Олег и что ранее у него произошел с ним конфликт. Спустя некоторое время в бар зашел молодой человек и попросил продать Кирилла лимонад. Кирилл вышел из-за стола и направился к двери, в коридоре которая ведет к барной стойке. Кирилл пошел вместе с данным молодым человеком. Они продолжили далее общаться и распивать спиртное. В какой-то момент она обернулась и увидела, как Кирилл стоит колонны и держится за лицо. После ФИО3 вышел из-за стола и подошел к Кириллу. Спустя некоторое время Кирилл смог пояснить, что его ударил Егор сын Олега. Состояние Кирилла начало ухудшаться, тот жаловался на сильные боли в голове. Кирилл вызвал такси и уехал в больницу. Хочет отметить, что после ухода Егора, Кирилл не падал и ни о какие поверхности и предметы не ударялся (том №1 л.д. 191-193);

- показания свидетеля ФИО33., который в судебном заседании показал, примерно в апреле 2021 г. он трудоустроился неофициально в бар «13 Rules» расположенный по адресу: <...>, на должность бармена. Он работает вместе с ФИО34. Об обстоятельствах произошедшего 12.05.2023 с ФИО35 инцидента ему известно со слов последнего, сам он очевидцем тех событий не был;

- протокол предъявления лица для опознания от 17.05.2023 согласно которому потерпевший ФИО36. опознал ранее знакомого ему мужчину по имени Егор (ФИО1), на вид 20-21 год, ростом примерно 185-190 см, волосы темного цвета средней длины, на шее с левой стороны где горло имеется две родинки. Также пояснил, что данный мужчина 12.05.2023 года примерно в 19:30 находясь в баре «13 Rules» расположенном по адресу: <...> причинил ему телесные повреждения (том №1 л.д. 45-48);

- протокол следственного эксперимента от 17.05.2023 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал и продемонстрировал обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО37 а именно ФИО1 находился 12.05.2023 в баре «13 Rules», расположенного по адресу: <...>«г», у барной стойки, и стоял прямо лицом к ФИО38., при этом ФИО1 правой рукой, нанес один удар, а именно кулаком в область левой щеки, а именно в область левой скуловой кости, ФИО39.(том №1 л.д. 68-72);

- протокол проверки показаний на месте с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей от 20.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место совершения им преступления, рассказал, а также продемонстрировал обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО40 а именно ФИО1 12.05.2023 примерно в 19:30 указал, что вернулся в бар, чтобы приобрести лимонад, подошел к ФИО41. который сидел на втором кресле за барной стойкой и попросил продать лимонад, при этом ФИО42. совместно со своими друзьями сидел и распивал спиртное. ФИО43. обернулся, встал со стула и направился в коридор ведущий к административной двери. Данные движения были продемонстрированы ФИО1 После чего обвиняемый ФИО1 продемонстрировал, как и указал место где непосредственно произошел конфликт, это коридор бара. При этом ФИО1 пояснил, что стоял прямо перед ФИО44А., при этом ФИО45. нецензурно выразился в адрес отца ФИО1, сделал шаг вперед и ФИО1 испытывая обиду правой рукой, сжатой в кулак по траектории движения руки с низа, вверх нанес один удар в область лица, а именно в нижнюю челюстную кость слева на линии губ. После чего ФИО46. пошатнулся в право и подался корпусом вперед. Далее ФИО1 развернулся и направился к выходу. Также ФИО1 указал, что стоя на выходе услышал грохот падения мебели, звук падения и после находясь в пол оборота на выходе боковым зрением увидел, что ФИО47. лежит на полу лицом вниз в сторону зала примерно на расстоянии от 1 до 2 метров от места, где непосредственно был нанесен удар и возле него находится человек. После чего ФИО1 ушел, пояснив, что не связал нанесенный удар и падение. При проверке показаний установлено, что поверхность данного покрытия кафельная, прямая (том №1 л.д. 126-137);

- протокол следственного эксперимента от 20.07.2023 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому потерпевший ФИО48. рассказал и продемонстрировал обстоятельства нанесения ему телесных повреждений ФИО1, а именно ФИО49. 12.05.2023 примерно в 19:30 находился в баре «13 Rules» по адресу: <...> и сидел за столом у стойки. В это время к нему подошел ФИО1 и попросил продать лимонад. ФИО50. встал со стула и направился к административной двери, через которую осуществляется вход за барную стойку. При этом ФИО1 проследовал за ним. Находясь в коридоре по направлению к выходу между ФИО51 и ФИО1 произошел конфликт. При этом ФИО52. указал, что ФИО1 стоял прямо перед ним. После чего ФИО1 правой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область лица слева (траекторию движения удара ФИО53 не запомнил), далее ФИО54 испытав сильную боль приложил левую руку к лицу начал движение назад до колонны, при этом он отметил, что не падал и не ударялся о какие-либо предметы. ФИО55. указал, что дошел до колонны расположенной в зале бара (том №1 л.д. 138-144);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 15.07.2023 с участием потерпевшего ФИО56, в ходе которого осмотрен СD-диск с видеозаписью от 12.05.2023 согласно которому ФИО58. пояснил, что молодым человеком, который сидел на втором стуле от барной стойки был он, себя он опознал. На третьем стуле от него сидел ФИО57. Молодым человеком, на котором была надета куртка и который подошел к нему был ФИО1, ранее которого он опознал. После чего ФИО59. пояснил, что направился к административной двери, чтобы продать лимонад ФИО1, но между ними возник конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица. Хочет так же отметить, что он не падал и не ударялся ни о какие поверхности, при росте 182 см и весе 134 кг он не смог бы упасть, подняться и пройти в зал за 5 секунд, так как именно данное время зафиксировано с момента нанесения удара. Кроме того, хочет отметить, что время и дата на видеозаписи не соответствуют местному времени, так как часы, установленные на камере, спешат примерно на 5 часов, а также что в данный момент на камере, так же спешат часы, поэтому все события происходили 12.05.2023 в период времени с 19:40 по 19:50 (том №1 л.д. 120-123);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2023: согласно которому в качестве вещественных доказательств признан CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в баре «13 Rules» по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц – храниться при уголовном деле (том №1 л.д. 124-125);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 02.08.2023 с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрен СD-диск с видеозаписью от 12.05.2023 согласно которому ФИО1 пояснил, что молодой человек, который сидел на 2 стуле за столом у барной стойки, с бородой, плотного телосложения похож на ФИО60. На данном видео он затрудняется себя опознать, так как видео не четкого качества (том №1 л.д. 150-152);

- протокол очной ставки от 29.08.2023 между потерпевшим ФИО62. и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевший ФИО61. настаивал на ранее данных им показаниях в качестве потерпевшего, а обвиняемый ФИО1 настаивал на ранее данных им показаниях в качестве обвиняемого (том №1 л.д. 203-205);

- заключение ситуационной судебно-медицинской экспертизы № № от 28.08.2023, согласно которому у ФИО63 установлено наличие телесных повреждений в виде мультифрагментальный перелом скулоорбитально-верхнечелюстного комплекса слева с переходом на основание черепа в области передней черепной ямки: фрагментарный перелом левой скуловой дуги, перелом наружной, верхней и нижней стенок левой глазницы, передней, задней и верхней стенок верхнечелюстной пазухи, переломы большого крыла и малого крыла клиновидной кости слева; перелом нижней челюсти слева в области вырезки с отрывом венечного отростка; ушиб головного мозга легкой степени – повреждения в совокупности (п. 12,14 Медицинских критериев), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (том №1 л.д. 157-166);

- заявление о совершенном преступлении от 17.05.2023 согласно которому ФИО1 указал, что, находясь в баре «№13» расположенном по адресу: <...> причинил телесные повреждения, а именно удар кулаком по голове ранее знакомому мужчине по имени Кирилл, который работает барменом в данном заведении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 51).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им 12.05.2023 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. У суда нет оснований сомневаться в том, что именно ФИО1, у которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО64 и имелся мотив, связанный с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО65

Мотивом и поводом совершения преступления подсудимым являются возникшая конфликтная ситуация на почве ссоры с ФИО66

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия и образ его жизни, который не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД», его положительные характеристики по месту жительства, учёбы и работы. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт соответственно его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства, учёбы и работы, мнение протерпевшего, который при определении вида наказания, просил назначить не строгое, без реального лишения свободы, наказание.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, дающих основание для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом также не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам и ч. 1 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

На основании изложенного, суд учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывая, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления (полностью признал вину, явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), что свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнение протерпевшего, который при определении вида наказания, просил назначить не строгое, без реального лишения свободы, наказание, считает возможным достижение целей наказания и исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в баре «13 Rules» по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241(ч. 7), 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в баре «13 Rules» по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров