Дело №а-5220/2023

УИД-05RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным приказа об отмене и признании недействительным Уведомления Администрации ГОсВД "<адрес>" Управления Архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ за № С-138 о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:7816, расположенного по адресу: РД, Махачкала, <адрес>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55 - 57 КАС РФ, в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Однако, к административному исковому заявлению не приложены доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно: приказ об отмене и признании недействительным Уведомления Администрации ГОсВД "<адрес>" Управления Архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ за № С-138 о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:7816, расположенного по адресу: РД, Махачкала, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом было предложено административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства в обосновании своих требований, однако административным истцом указанные судом недостатки не устранены.

В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным приказа об отмене и признании недействительным Уведомления Администрации ГОсВД "<адрес>" Управления Архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ за № С-138 о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:7816, расположенного по адресу: РД, Махачкала, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья А.К. Мамаев