УИД 77RS0017-02-2023-010801-46

дело № 1-591/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес .

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 42 мин. 22 февраля 2023 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также наркотическое средство - кодеин, морфин, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере наркозависимым гражданам, и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, опасность их употребления для здоровья человека, а также распре-делив роли каждого в преступной группе, при совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, неустановленный следствием соучастник ФИО1 должен был незаконно приобрести для преступной группы с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также наркотическое средство - кодеин, морфин, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и передать их ФИО1, который, выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого со своим неустановленным следствием соучастником преступного умысла, должен был поместить полученные от своего неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также наркотическое средство - кодеин, морфин, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, предварительно расфасованные в удобные для сбыта свертки, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» на территории адрес, с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику координаты и адреса данных «тайников-закладок», в том числе посредством отправки мультимедийного сообщения в социальную сеть для мгновенного обмена сообщениями «Вотсап» («WhatsApp»), с подробным описанием их месторасположения. После этого, неустановленный следствием соучастник ФИО1, выполняя еще одну свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт указанных веществ, путем предоставления информации неустановленным следствием способом приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также наркотическое средство - кодеин, морфин, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ФИО1 и его неустановленным следствием соучастником.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также наркотическое средство - кодеин, морфин, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и извлечения от указанной деятельности материальной выгоды, неустановленный следствием соучастник ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенным ролям, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 42 мин. 22 февраля 2023 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, в целях последующего незаконного сбыта, вещества, общей массой 51,05 г, расфасованные в удобные для сбыта 30 свертков, из которых 24 свертка (1,71г., 1,87г., 1,62г., 1,63г., 1,59г., 2,26г., 1,52г., 1,70г., 1,70г., 1,75г., 1,78г., 1,72г., 1,59г., 1,67г., 2,11г., 1,79г., 1,67г., 1,62г., 1,76г., 1,75г., 1,59г., 1,59г., 1,23г., 1,36г.) выполнены из полимерных липких лент синего цвета, далее из полимерной пленки черного цвета, а 6 свертков (1,64г., 1,75г., 1,19г., 2,08г., 1,94г., 1,87г.) выполнены из полимерных липких лент красного цвета, далее из полимерной пленки черного цвета, с веществами, согласно заключению эксперта № 4/205 от 02 марта 2023 года, содержащими в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а также содержащими в своем составе наркотическое средство - кодеин, морфин включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства») подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются крупным размером, а также вещества общей массой 9,66 г, расфасованные в удобные для сбыта 16 свертков, из которых 14 свертков (0,64г., 0,58г., 0,54г., 0,63г., 0,65г., 0,64г., 0,47г., 0,60г., 0,58г., 0,72г., 0,63г., 0,57г., 0,54г., 0,65г.) выполнены из полимерных липких лент красного цвета, далее из полимерной пленки черного цвета, 1 сверток массой 0,65г. снаружи выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, далее из полимерной пленки черного цвета, 1 сверток массой 0,57г. выполненный по мере вскрытия из липкой ленты красного цвета, пленки, выполненной из полимерного материала черного цвета, с веществами, согласно заключениям экспертов № 4/205 от 02 марта 2023 года, № 4/206 от 11 марта 2023 года, № 4/207 от 11 марта 2023 года, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются крупным размером, которые неустановленный следствием соучастник ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 42 мин. 22 февраля 2023 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, в целях исполнения общего с ФИО1 преступного умысла – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, передал ФИО1

Далее, фио выполняя свою роль в преступной группе, согласно ранее достигнутой общей с неустановленным следствием соучастником преступной договоренности о совершении незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также наркотическое средство - кодеин, морфин, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, 22 февраля 2023 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 42 мин. прибыл в адрес, где разложил два свертка в укромные места недоступные для взгляда случайных граждан для использования их в качестве «тайников-закладок», а именно: - один сверток, снаружи выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, далее из полимерной пленки черного цвета, массой 0,65г., которое согласно заключению эксперта № 4/206 от 11 марта 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместил на снег у основания здания ЦТП, расположенного по адресу: адрес; - один сверток, выполненный по мере вскрытия из липкой ленты красного цвета, пленки, выполненной из полимерного материала черного цвета, массой 0,57г., которое согласно заключению эксперта № 4/207 от 11 марта 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместил на снег у ограждения (забора) детской-спортивной площадки, расположенной по адресу: адрес.

Далее, фио намереваясь разложить оставшиеся у него при себе 44 свертка, из которых 30 свертков с веществами общей массой 51,05г. в крупном размере, (1,71г., 1,87г., 1,62г., 1,63г., 1,59г., 2,26г., 1,52г., 1,70г., 1,70г., 1,75г., 1,78г., 1,72г., 1,59г., 1,67г., 2,11г., 1,79г., 1,67г., 1,62г., 1,76г., 1,75г., 1,59г., 1,59г., 1,23г., 1,36г., 1,64г., 1,75г., 1,19г., 2,08г., 1,94г., 1,87г.), содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетил-морфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а также содержащими в своем составе наркотическое средство - кодеин, морфин включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»), а также 14 свертков с веществами общей массой 8,44г. в крупном размере (0,64г., 0,58г., 0,54г., 0,63г., 0,65г., 0,64г., 0,47г., 0,60г., 0,58г., 0,72г., 0,63г., 0,57г., 0,54г., 0,65г.), содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), продолжил искать укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, для использования их в качестве «тайников-закладок», находясь в адрес.

Однако, фио совместно с неустановленным следствием соучастником, довести свое преступление, направленное на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также кодеин, морфин общей массой 51,05г, то есть в крупном размере и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,66г, то есть в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, так и не успев разместить оставшиеся при нем 30 свертков с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также кодеин, морфин в вышеуказанном размере, и 14 свертков с вышеуказанным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в вышеуказанном размере, поскольку примерно в 15 час. 00 мин. 22 февраля 2023 года, ФИО2, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества, общей массой 51,05г. содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также кодеин, морфин, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,44г, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты у него из левого кармана надетой на нем куртки, в ходе личного досмотра 22 февраля 2023 года, проведенного в период времени с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин. по адресу: адрес.

Вышеуказанные 2 свертка с веществами, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) размещенные ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотров мест происшествий 22 февраля 2023 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. по следующим адресам:

- один сверток, снаружи выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, далее из полимерной пленки черного цвета, массой 0,65г., которое согласно заключению эксперта № 4/206 от 11 марта 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на снегу у основания здания ЦТП, расположенного по адресу: адрес;

- один сверток, выполненный по мере вскрытия из липкой ленты красного цвета, пленки, выполненной из полимерного материала черного цвета, массой 0,57г., которое согласно заключению эксперта № 4/207 от 11 марта 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на снегу у ограждения (забора) детской-спортивной площадки, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, фио совместно с неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также кодеин, морфин, общей массой 51,05г., то есть в крупном размере, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,66г., то есть в крупном размере,

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. Сообщил суду, что находясь в поисках работы, вследствие финансовых трудностей в семье, нашел объявление с большим заработком, которое его заинтересовало. Написав сообщение в мессенджере ему сообщили, что нужно будет раскладывать товар с наркотическими веществами по разным адрес, после чего, фотографировать, и отправлять фотографии с координатами, на что он согласился, поскольку нуждался в деньгах. Далее, ему прислали координаты, где нужно было забрать расфасованный товар, что он сделал, направившись в адрес. В лесопарковой зоне он взял два свертка с товаром, перемотанные в пленку, далее ему прислали координаты, где необходимо было разложить закладки, а именно в районе метро Домодедовская. В адрес он успел разложить два свертка, после чего был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, и на вопрос о наличии при нем наркотических сверток, сообщил, что при нем таковые имеются. Затем был проведен его личной досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотические средства и мобильный телефон, от которого он также сообщил пароль, кроме того, он добровольно сообщил места закладок, которые успел сделать.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он примерно в 15 час. 30 мин он проходил вблизи адреса: адрес, где подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он проследовал за сотрудниками полиции. Досматриваемым оказался ФИО1 Так в присутствии второго понятого мужского пола был проведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном обороте средства и вещества, на что фио добровольно выдал находящиеся из левого кармана надетой на нем куртки 14 свертков, обмотанные изолентой красного цвета с неизвестным веществом, а также полиэтиленовая пленка в виде большого свертка, внутри которой находились 6 свертков обмотанные изолентой красного цвета с неизвестным веществом и 24 свертка обмотанные изолентой синего цвета с неизвестным веществом. Также добровольно был выдано из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А10», с установленной сим картой. 14 свертков, обмотанные изолентой красного цвета с неизвестным веществом, 6 свертков обмотанные изолентой красного цвета с неизвестным веществом и 24 свертка обмотанные изолентой синего цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, а также скреплены подписями понятых, а мобильный телефон был упакован в другой конверт белого цвета, который также был скреплен подписями. Далее был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Далее ему второму понятому было предложено принять участие с осмотрах мест происшествия, на что он согласились, и далее он, второй понятой, следователь, задержанный фио, эксперт и кинолог направились по адресу: адрес. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего фио указал на детскую-спортивную площадку, расположенную напротив дома адрес, где у угла ограждения, на снегу был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолентой красного цвета с неизвестными веществом внутри. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее таким же составом проследовали по адресу: адрес, перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего фио указал на ЦТП расположенный по вышеуказанному адресу, где у основания указанного здания, в снегу был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолентой красного цвета с неизвестными веществом внутри. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности УУП ОМВД России по адрес. 22 февраля 2023 года им, совместно с УУП фио, осуществлялась отработка административного участка, так примерно в 15 час. 00 мин. находясь по адресу: адрес, внимание привлек мужчина азиатской внешности, который при виде нас стал вести себя нервно и направился в противоположную сторону, показалась это странным и было принято решение его остановить и проверить документы. Подойдя к указанному гражданину по вышеуказанному адресу, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что мужчина предоставил паспорт гражданина адрес на имя фио Далее ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте вещества, на что он ответил, что при нем находятся несколько свёртков с наркотическими средствами, далее было принято задержать указанного гражданина и вызвать следственно-оперативную группу.

Далее им, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном обороте средства и вещества, на что фио добровольно выдал находящиеся из левого кармана надетой на нем куртки 14 свертков, обмотанные изолентой красного цвета с неизвестным веществом, а также полиэтиленовая пленка, внутри которой находились 6 свертков обмотанные изолентой красного цвета с неизвестным веществом и 24 свертка обмотанные изолентой синего цвета с неизвестным веществом. Также им добровольно был выдан из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А10», с установленной сим картой. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, а также скреплены подписями понятых, а мобильный телефон был упакован в другой конверт белого цвета, который также был скреплен подписями. Далее был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Далее как ему стало известно, что фио показал следственно-оперативной группе места разложенных им закладок, которые были также изъяты. После проведения всех следственных действии, фио был доставлен в отдел полиции для дельнейшего разбирательства (том 1 л.д. 108-109).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого 22 февраля 2023 года был задержан фио, у которого в ходе личного досмотра обнаружено 44 свертка с неизвестным веществом (том 1 л.д.47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено 44 свертка с неизвестным веществом, и как установлено в ходе исследования - героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и мефедрон (4-метилметкатинон), усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 48);

- протоколом личного досмотра, проведенного 22 февраля 2023 года, в ходе которого фио добровольно выдал из левого кармана надетой на нем куртки 14 свертков, обмотанные изолентой красного цвета, а также полиэтиленовая пленка, внутри которой находились 6 свертков обмотанные изолентой красного цвета и 24 свертка обмотанные изолентой синего цвета, из правого кармана обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A10, с установленной сим картой сотового оператора связи «Билайн» с номером «89635747760» (том 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного 22 февраля 2023 года, с участием ФИО1 по адресу адрес, где фио указал на снег у ограждения (забора) детской-спортивной площадки, где был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который он разместил с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного 22 февраля 2023 года, с участием ФИО1 по адресу адрес, где фио указал на снег у основания здания ЦТП, расположенного по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изо-лентой красного цвета, который он разместил с целью дальнейшего сбыта (Том 1 л.д.56-60);

- справкой об исследовании № 4/129-и от 22 февраля 2023 года, согласно которому вещество массой 0,65г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, раздел «Наркотические средства»)(том 1 л.д. 66-67);

- справкой об исследовании № 4/128-и от 22 февраля 2023 года, согласно которому объекты №1 и №2 общей массой 3,58г., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Нарко-тические средства») (том 1 л.д. 69-70);

- заключением эксперта № 4/207 от 11 марта 2023 года, согласно выводам которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,57 г., изъятое из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия проведенного 22 февраля 2023 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, раздел «Наркотические средства») (том 1 л.д. 124-130);

- заключением эксперта № 4/206 от 11 марта 2023 года, согласно выводам которому вещество представленное на экспертизу, массой 0,63 г., изъятое из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия проведенного 22 февраля 2023 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, раздел «Наркотические средства»)(том 1 л.д. 135-141);

- заключением эксперта № 4/205 от 02 марта 2023 года, согласно выводам вещества (объекты 1-30), представленные на экспертизу, общей массой 51,01 г., изъятые из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 проведённого 22 февраля 2023 года по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства

– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, раздел «Наркотические средства»), а также наркотические средства - кодеин, морфин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список II, раздел «Наркотические средства»).

Вещества (объекты 31-44), представленные на экспертизу, общей массой 8,44 г., изъятые из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 проведённого 22 февраля 2023 года по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, раздел «Наркотические средства»)(том 1 л.д. 146-153)

- постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, вышеуказанных наркотических средств (том № 1 л.д. 165-170);

- протоколом осмотра, с фототаблицей, проведенного 11 мая 2023 года, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона марки Samsung Galaxy A10, IMEI1:357376109200173; IMEI2:357377109200171; с установленной сим-картой сотового оператора связи «Билайн» с номером «89635747760», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, осмотром выявлены фотографии отправленных свертков, мест разложенных свертков, переписка с неустановленным лицом, координирующим деятельность ФИО1 (том 1 л.д. 173-182);

- постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, мобильного телефона марки Samsung Galaxy A10, с установленной сим-картой (том 1 л.д. 183-188).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, сомневаться в объективности заключений экспертов у суда нет оснований. Заключения оформлено надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляется суду ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио и подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого о том, что наркотические средства, которые впоследствии были изъяты в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, находились при нем в целях дальнейшего распространения, посредствам тайников-закладок, то есть в целях сбыта, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, личный досмотр и осмотр места происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении личного досмотра, осмотра места происшествия и других следственных действий, соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами. Подсудимый фио также своей подписью удостоверял правильность составления протокола его личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, и отсутствие у него каких-либо замечаний.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку фио не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленные ФИО1 к сбыту вещества были наркотическим средством, поскольку содержали в себе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в крупном размере, поскольку вес героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, превышал 2,5 грамма; мефедрона (4-метилметкатинона) превышал 2,5 грамм.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО1 выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, в раскладке их в заранее необусловленных с покупателями местах, а также в подготовке информации для ее передачи соучастнику для последующего информирования покупателей наркотических средств о местах «закладок», то есть в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Группа лиц имела место, поскольку фио действовал совместно с неустановленным соучастником. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио ранее не судим, до своего задержания был официально трудоустроен в ГБУ Жилищник, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, является инвалидом III группы, имеет на иждивении родителей, пенсионного возраста, страдающих возрастными заболеваниями, супругу, страдающую параличем, оказываем материальную помощь дяде, совершил преступление в связи с тяжелой материальной и жизненной ситуацией, обусловленной состоянием здоровья его супруги, нуждающейся в хирургическом вмешательстве.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, осознание им противоправности своего поведения, совершение преступления в связи с тяжелой материальной и жизненной ситуацией, обусловленной состоянием здоровья его супругу, нуждающейся в хирургическом вмешательстве, наличие положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого, обусловленного наличием инвалидности, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи; в том числе родителям, пенсионного возраста, страдающих возрастными заболеваниями, супруге, страдающей параличом, оказание материальной помощи дяде,

Учитывая, что подсудимый фио, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, сообщал о наличии при нем наркотических средств, о цели изъятых в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, указал сотрудникам полиции места заложенных наркотических средств, принял участие в осмотре мест происшествия, в результате которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, давал последовательные и логичные показания, указывал пароль от изъятого в ходе его личного досмотра мобильного телефона, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, обеспечивая исполнимость назначенного наказания, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного законом, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом оснований для применения к нему, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

При этом, принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и одновременно установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, превышает максимально возможное наказание для осужденного за покушение на данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу имеется ряд иных смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, наказание за данное преступление подлежит назначению ниже минимального размера, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждены уголовные дела в отношении неустановленных лиц, как сбывшего подсудимому наркотические средства, а также в отношении его соучастника, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотических средств и мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и используемого им для сбыта наркотических средств, в связи с чем, указанные вещественные доказательства, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 22 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy A10, с установленной сим-картой сотового оператора связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья М.В. Калашникова