Дело № 2-3170/2025 31 июля 2025 года

78RS0005-01-2024-013745-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о признании наследником первой очереди,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о признании наследником после смерти после смерти ФИО1

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж, ФИО1 Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но после расторжения брака и до его смерти проживали вместе, вели общее хозяйство, вместе воспитывали ребенка, вели финансовые и бытовые дела. Кроме истца и сына истца от первого сына у покойного мужа истца не было никого из родственников. ДД.ММ.ГГГГ бывшего мужа истца не стало. <данные изъяты>. ФИО1 был замечательным мужем и отцом, который все делал для семьи. Все похороны помогли организовывать истцу начальство и коллеги мужа. Все оплатила ФИО2 сама. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ей было отказано в связи с отсутствием завещания. Однако, истец считает, что имеет право на наследство, истец делала все возможное для мужа.

Истец ФИО2 в судебное заседание заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил письменные возражения.

Третье лицо ФИО3-М.А. в судебное заседание заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак (л.д.15 т.1).

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, <данные изъяты> (.т.1 л.д.14).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано медицинское свидетельство о смерти № (т.1, л.д. 41).

ФИО1 являлся собственником № долей в праве общей долевой собственности в <адрес>.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3-М.А. (т.2 л.д. 4). Данная доля к квартире была приобретена ФИО1 на основании договора от 18.04.2019 №, в Росреестре о чем имеется регистрационная запись № от 23.04.2019.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положения ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону в порядке очередности.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О Судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Согласно аб. 4 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О Судебной практике по делам о наследовании», в случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Учитывая, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не входит в круг наследников какой – либо очереди по закону, завещание на истца ФИО1 не составлялось, а оплата ритуальных услуг не определяет лицо в качестве наследника, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о признании наследником первой очереди – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2025 года