УИД: 66RS0001-01-2022-007188-14

Гражданское дело № 2-7130/2022

Решение в мотивированном виде

изготовлено 02.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи А.А. Реутовой, при секретаре судебного заседания О.А. Овчаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ФинТраст» обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, под 17,5 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку заемщик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту, которая, на дату подачи иска, составляет 204 578 рублей 61 копейку, в том числе: 189 036 рублей 33 копейки – по основному долгу; 11 943 рубля 12 копеек - проценты; 989 рублей 32 копейки – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требования № № В связи с чем, надлежащим истцом будет являться ООО «ФинТраст».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 201 968 рублей 77 копеек, что составляет 98,72% от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, под 17,5 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с условиями кредитования, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется в соответствии с графиком путем внесения наличных денежных средств в офисах кредитора, либо безналично.

Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требования №. В связи с чем, надлежащим истцом будет являться ООО «ФинТраст».

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца либо его расчет, не представил.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 201 968 рублей 77 копеек, что составляет 98,72% от суммы задолженности, которая, на дату подачи иска, составляет 204 578 рублей 61 копейку, в том числе: 189 036 рублей 33 копейки – по основному долгу; 11 943 рубля 12 копеек - проценты; 989 рублей 32 копейки – штраф.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 219 рублей 69 копеек.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 201 968 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья