Решение по делу № 02-6143/2022~М-5933/2022 от 20.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2022-011900-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6143/22

по иску ...... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с уточненным иском к ответчику ... О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 771-3120006-810\07ф от 27.11.2007г. в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои исковые требования мотивировав тем, что:

27.11.2007г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № 771-3120006-810\07ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме сумма сроком погашения до 27.11.2012г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 24.08.2022г. у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, штрафные санкции сумма

Определением мирового судьи адрес №177 адрес от 28.04.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств отменен.

В судебном заседании представитель истца ... - фио уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ... О.Г. - фио явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 27.11.2007г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № 771-3120006-810\07ф.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

24.12.2021 мировым судьей адрес №177 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ... О.Г. задолженности в размере сумма

Определением суда от 28.04.2022 года судебный приказ №2-1708/21 от 24.12.2021 года отменен.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетами истца и взыскивает с ответчика задолженность в размере просроченного основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма

К доводам ответчика о пропуске срока исковой давности суд относится критически.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписке по лицевому счету открытому на имя ... О.Г., последний платеж осуществлен 02 июня 2021 г. В связи с чем, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется. Поскольку исковое заявление подано истцом в пределах срока исковой давности 11 августа 2022 года (направлено Почтой России 06 июня 2022 года).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно определению Верховного Суда РФ N 306-ЭС21-733 от 10 июня 2021 года, по смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере сумма

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание отсутствие доказательств причинения истцу материального ущерба вследствие несвоевременной передачи объекта недвижимости, а также учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций до сумма

Суд, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства и установив вышеприведенные фактические обстоятельства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ... ... задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.