Дело № 2-612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 11 сентября 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что 13 декабря 2018г. решением Урюпинского городского суда Волгоградской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежные средства в размере 263680 руб. ФИО2 до настоящего времени денежные средства по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2018г. не выплатила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 160638,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5819 руб.

Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело с учетом имеющихся в деле доказательств без участия сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2018года со ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 263680руб. (л.д. 5-7).

Судом установлено, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно справке ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области исполнительное производство о взыскании 263680 руб. окончено по основанию п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ подлежат начислению в пользу истца за весь период пользования займом ответчиком с 22 января 2019 года. Согласно расчету, представленному истцом проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный период составили – 160638,57 руб.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.

Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения своего обязательства перед истцом, в части уплаты суммы задолженности, взысканной решением суда, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 160638,57руб.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и положения приведенных выше правовых норм, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов в определенном судом размере, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5819 руб. и поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 160638,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5819 руб., а всего 166457 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна

Судья Н.В.Муравлева