Решение по делу № 2-2685/2025 от 31.07.2025 | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

55RS0003-01-2025-003086-24

Дело № 2-2685/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, при участии помощника прокурора Рамбиевской М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) взял в долг у ФИО2 сумму в размере 2000000,00 рублей, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) взял в долг у ФИО2 сумму в размере 1000000,00 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и чеком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) взял в долг у ФИО2 сумму в размере 2000000,00 рублей, что подтверждается договором займа, чеками <данные изъяты>), переводом СПБ. Поскольку свои обязанности ответчик не выполнил, в его адрес направлены претензии с требованием о возврате денежных средств по договорам займа.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом уточнённых исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму займа в размере 2000000,00 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 45% годовых (3,75 % в месяц) в сумме 780000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 45% годовых (3,75 % в месяц) от неуплаченной в срок суммы займа по день фактического исполнения решения суда;

- неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки в сумме 133800,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки;

денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму займа в размере 1000000,00 рублей;

проценты за пользование займом в размере 45% годовых (3,75 % в месяц) в сумме 353625,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 45% годовых (3,75 % в месяц) от неуплаченной в срок суммы займа по день фактического исполнения решения суда;

- неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки в сумме 55462,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда;

денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму займа в размере 2000000,00 рублей;

проценты за пользование займом в размере 45% годовых (3,75 % в месяц) в сумме 632371,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 45% годовых (3,75 % в месяц) от неуплаченной в срок суммы займа по день фактического исполнения решения суда;

неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки в сумме 89567,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте уточненного иска. В обоснование заявленных требований указал, что передал денежные средства ответчику для развития бизнеса, денежные средства в необходимой сумме у него имелись, были собственные накопления и он дополнительно взял кредиты в банках.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора полагавшего, что завяленные требования подлежат удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, если займодавцем в договоре займа является гражданин

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2000000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 45% годовых. Проценты на сумму займа начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора). Согласно п. 3.1 договора за нарушение срока выплаты суммы займа, указанного в п. 2.2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков возврата процентов на сумму займа заемщик должен уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки (п.3.2 договора) (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, на основании которого ФИО3 (заемщик) взял в долг у ФИО2 (займодавец) сумму в размере 1000000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 45% годовых. Проценты на сумму займа начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата суммы займа, заемщик должен уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение срока выплаты процентов на сумму займа, указанного в п. 2.2. договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки (п. 1.1, 1.2, 2.2, 3.1, 3.2 договора) (л.д. 15).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 (заемщик) взял в долг у ФИО2 (займодавец) сумму в размере 2000000,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в размере 45% на сумму займа начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1,1,2,2.2 договора). В п. 3.1. договора указано, что за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п.2.2. договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.2 договора за нарушение срока выплаты процентов на сумму займа, указанного в п. 2.2. договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки (л.д. 16).

Факт заключения вышеуказанных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в общей сумме 5000000,00 рублей ответчик не оспаривал.

В подтверждение наличия у истца денежных средств для предоставления ответчику займов в материалы дела стороной истца предоставлены копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», на предоставление кредита в сумме 3192612,00 рублей, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и «Газпромбанк» АО, сумма кредита составила 4999000,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику на общую сумму 5000000,00 рублей по договорам займа подтверждается оригиналами договоров и расписки на сумму 2000000,00 рублей, представленными в дело, чеками Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 рублей (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 997000,00 рублей (л.д. 20), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания представленных в материалы дела договоров следует, что сторонами определены даты возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом, согласно пункту 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов на сумму займа займодавец имеет право досрочно истребовать к возврату сумму займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 требования о досрочном истребовании суммы займов, выплате процентов и неустойки по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

Ответчиком ФИО3 доказательств возврата заемных денежных средств либо обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000,00 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780000,00 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353625,00 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632371,98 рубль, в том числе в счет будущих периодов до даты фактического исполнения обязательств.

Суд отмечает, что проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства по договорам займа в установленный законом срок не исполнены, представленный в материалы дела письменный расчет судом проверен, является арифметически верным, контрасчета ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 780000,00 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 353625,00 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 632371,98 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом вышеприведенных нормативных положений, условий заключенных сторонами договоров займов, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые ежемесячно по ставке 45% годовых от суммы задолженности по займу (остаток основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые ежемесячно по ставке 45% годовых от суммы задолженности по займу (остаток основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые ежемесячно по ставке 45% годовых от суммы задолженности по займу (остаток основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа/процентов, заемщик обязан неустойку из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа/процентов за каждый день просрочки.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки в сумме 133800,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки в сумме 55462,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки в сумме 89567,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ неустойка предусмотрена в качестве способа исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая суммы займа, период и размер просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133800,00 рублей, неустойку от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55462,50 рубля; неустойку от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89567,28 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО3 по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока возврата займа, рассчитанную исходя из 0,1% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по основному долгу, а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом, исходя из 0,1% от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа, рассчитанную исходя из 0,1% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по основному долгу, а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом, исходя из 0,1% от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом, исходя из 0,1% от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2913800,00 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 2000000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780000,00 рублей, неустойка от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133800,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые ежемесячно по ставке 45,00 % годовых от суммы задолженности по займу (остаток основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы процентов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы задолженности по займу (остаток основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1409087,50 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 1000000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353625,00 рублей, неустойка от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55462,50 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые ежемесячно по ставке 45,00 % годовых от суммы задолженности по займу (остаток основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы процентов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2721939,26 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 2000000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632371,98 рублей, неустойка от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89567,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2025 года.