УИД 50RS0041-01-2024-002795-59
Решение
именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2025 по иску ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио к адрес о взыскании неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1, ФИО2, действующие также в интересах своих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, обратились в суд с указанным иском к адрес, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ требований просят сумму убытков в размере сумма, проценты, начисленные на сумму убытков в порядке ст.395 ГК РФ, в размере сумма, неустойку за неисполнение требований о возмещении убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца, а также штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, указав в обоснование заявленных требований, что решением Гагаринского районного суда адрес от 01.02.2023 по делу №2-949/2023 признаны незаконными действия адрес по отключению 08.07.2022 электроэнергии по адресу: адрес, адрес; на адрес возложена обязанность в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу произвести подключение электроэнергии. Решение вступило в законную силу 08.03.2023, таким образом, подключение электроэнергии должно было быть произведено не позднее 30.03.2023, однако адрес исполнил обязанность только 07.12.2023. В связи с отсутствием электроэнергии истцам пришлось нести расходы для обеспечения жизнедеятельности в размере сумма, а именно: сумма – на приобретение 12.07.2022 бензинового генератора Champion GG6500-3; сумма – на приобретение 31.03.2023 генератора Штурм Крафт Германия ЭЛСИ 800Е; сумма – на приобретение 05.08.2023 бензинового генератора Fubag BS 6600 DA ES (838205); сумма – расходы на обслуживание генераторов, на приобретение топлива.
В судебном заседании истец ФИО2 явилась, исковые требования поддержала по доводам иска.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.539, ст.540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;
б) проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме;
в) выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам;
г) получения соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов;
д) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования) мощностью, превышающей технические характеристики внутридомовых инженерных систем, указанные в техническом паспорте жилого помещения;
е) неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям.
Согласно п. 81 указанных Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте «а» пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:
а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;
в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
В силу п. 82 Правил, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: адрес, адрес.
Поставку электроэнергии осуществляет адрес по договору с 2003 года; для учета потребления электроэнергии прибора учета марки «Меркурий 231АМ-01 №32531930, открыт лицевой счет 74218-753-21.
В указанном доме проживает бывшая супруга ФИО1 – ФИО2 (брак расторгнут 12.01.2019) – с тремя несовершеннолетними детьми.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 01.02.2023 по делу №2-949/2023 признаны незаконными действия адрес по отключению 08.07.2022 электроэнергии по адресу: адрес, адрес; на адрес возложена обязанность в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу произвести подключение электроэнергии.
Решение вступило в законную силу 08.03.2023, однако адрес восстановил подачу электроэнергии только 07.12.2023.
В соответствии с ч. 2 ст. 547 ГК РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии её вины.
Таким образом, судом установлено нарушение прав истцов со стороны ответчика.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с адрес в пользу каждого истца в размере сумма, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истцов, как потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с адрес в пользу каждого истца штрафа в размере сумма, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из содержания оснований ответственности за причинение вреда в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ усматривается презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия вины причинителя вреда должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, а также размер причинённого вреда.
Рассматривая требования иска о взыскании расходов, связанных с покупкой генераторов, а также топлива для их работы, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку по материалам дела не усматривается причинно-следственная связь между (без)действиями ответчика и необходимостью покупки указанного имущества. Оснований для отнесения данных покупок к предметам, необходимым для восстановления нарушенного права истцов не усматривается: приобретение генераторов не является прямыми убытками истцов, поскольку прямых убытков, представляющих собой имущественные потери потерпевшего, у истцов не возникло. Также судом учитывается, что истцы не обращались к ответчику с заявлением о предоставлении временного источника электроэнергии.
Кроме того, согласно представленным квитанциям, не представляется возможным установить лицо, которое приобретало указанные в иске товары: фактически имеют место чеки, по которым установить плательщиков не представляется возможным.
Суд также полагает необходимым отметить, что приобретенные генераторы остаются у истцов, они могут продолжать их использовать либо распорядиться ими каким-либо образом.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма.
Взыскать с адрес в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма.
Взыскать с адрес в пользу несовершеннолетнего ребёнка фио, паспортные данные (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма.
Взыскать с адрес в пользу несовершеннолетнего ребёнка фио, паспортные данные (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма.
Взыскать с адрес в пользу несовершеннолетнего ребёнка фио, паспортные данные (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с адрес в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.
На решение может быть подача апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года
Судья Е.М. Черныш