Решение по делу № 2А-106/2025 от 19.02.2025 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России <ФИО> от 22 января 2025 года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 35837/24/98069-ИП, назначении нового срока исполнения.

Дело № 2а-106/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 19 февраля 2025 года

Тверской области

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Е.М.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области к Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, судебному приставу – исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 от 22 января 2025 года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 35837/24/98069-ИП, назначении нового срока исполнения,

установил:

Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с административным иском к Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России) судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №35837/24/98069-ИП, признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 22 января 2025 года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 35837/24/98069-ИП, и назначении нового срока исполнения до 01 ноября 2025 года. Свои требования административный истец мотивировал тем, что 22 января 2025 года вышеуказанным судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 12 февраля 2025 года по исполнительному производству № 35837/24/98069-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа по делу № 2-11/2019, выданного Нелидовским городским судом Тверской области по делу, решение по которому вступило в законную силу 05.03.2019, с предметом исполнения: возложить на администрацию Нелидовского городского округа Тверской области обязанность в срок до 01.05.2019 выделить денежные средства в сумме, необходимой для оборудования зданий муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 4 г. Нелидово, расположенных по адресам: <...>; <...>, устройством молниезащиты. Вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя, полученным 27.01.2025, Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 12.02.2025.

Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области предпринимались все необходимые меры для исполнения решения суда № 2-11/2019. Директором школы №4 был направлен запрос в проектную организацию ООО «Арт-Строй» о предоставлении ценовой информации по разработке проектно-сметной документации, на который поступило коммерческое предложение. Стоимость разработки проектно-сметной документации на оборудование зданий муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №4 г. Нелидово предположительно составит 20 000 рублей. ГБУ «Тверской РЦСС» составлена сметная документация по объектам «Устройство внешней системы молниезащиты и контур заземления здания Школы №4, расположенной по адресу: <...>» на основании письма-заявки и проектной документации шифр 034-20 ИОС-1, разработанной ООО «Арт-Строй» г. Нелидово, стоимость работ составляет 1 215 560,0 рублей; «Устройство внешней системы молниезащиты и контура заземления здания Школы № 4, расположенной по адресу: Тверская область, г. Нелидово сметная стоимость работ составляет 1 376 290,0 рублей. Управлением образования Администрации Нелидовского городского округа Тверской области на Врио Главы Нелидовского городского округа К.А.И. направлено предложение от 04.06.2021г. №273 по внесению изменений в объем плановых назначений по расходам бюджета городского округа в сумме 2 591 850,00 рублей. Дефицит бюджета городского округа на 2025 год составляет 20 000 000 рублей. В составе расходов за счет собственных средств предусмотрено погашение задолженности по заимствованному из областного резерву топливу в сумме 12050,7 тыс. руб., что является значительным расходным обязательством и существенно снижает возможность финансового обеспечения первоочередных расходных обязательств в социальной сфере. В связи с этим в текущем году отдельные первоочередные расходы бюджета не обеспечены доходными источниками. В настоящее время исполнить вышеуказанное решение суда не представляется возможным ввиду дефицита бюджета городского округа на 2025 год, который составляет 20000 тыс. рублей. установленный судебным приставом исполнителем срок для исполнения до 12.02.2025 является нереальным для исполнения. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление судебного пристава-исполнителя от 13.11.2024 не подавалась.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 39, 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.ст. 219, 360 КАС РФ просит признать незаконным постановление от 22 января 2025 года судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №35837/24/98069-ИП и назначить новый срок исполнения в один год до 01.11.2025.

Представитель административного истца – Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что Администрация Нелидовского муниципального округа надеется на наличие возможности исполнить решение суда до 01.11.2025. По мнению представителя истца назначение нового срока для исполнения требований исполнительного документа – до 12.02.2025 года является не реальным.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, а также представители СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России и УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли,

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 представила возражения на иск согласно которым, не согласилась с доводами административного искового заявления, указав, что решением Нелидовского городского суда Тверской области по делу № 2-11/2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, на Администрацию Нелидовского городского округа Тверской области возложена обязанность в срок до 01.05.2019 выделить денежные средства в сумме. Необходимой для оборудования здания МБОУ средней общеобразовательной школы № 4 г. Нелидово устройством молниезащиты. 04.04.2019 выдан исполнительный лист ФС № 015613888, на основании которого 17.06.2019 ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Тверской области возбуждено исполнительное производство № 18797/19/69021-ИП, которое передано в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, присвоен регистрационный номер № 35837/24/98069-ИП. ссылаясь на положения ст.ст. 2, 12, 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, указывает, что должником не представлено сведений об исполнении решения суда. Указание истцом на незаконность обжалуемого постановления ввиду не доведения бюджетных ассигнований на исполнение судебного решения не свидетельствует об исключительности обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда. В решении суда зависимость должника от выделения денежных средств не установлено. Срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, определяется судебным приставом – исполнителем самостоятельно исходя из требований разумности и с учетом конкретных обстоятельств дела. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо – Нелидовский межрайонный прокурор, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, позицию по заявленным требованиям не сообщил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, при отсутствии возражений представителя административного истца, суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее ФЗ № 118) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного выше Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229 постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается, в том числе, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 ФЗ № 229, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12 ст. 30).

В силу ст. 105 вышеуказанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление судебного пристава – исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 22 января 2025 года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 35837/24/98069-ИП.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные пристав-исполнитель, содержится в ст. 64 ФЗ № 229.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с целью принудительного исполнения судебного решения о возложении на Администрацию Нелидовского городского округа Тверской области в срок до 01.05.2019 выделить денежные средства в сумме, необходимой для оборудования зданий муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 4 г. Нелидово, расположенных по адресам: <...>; <...>, устройством молниезащиты, был предъявлен исполнительный лист ФС № 015613888, выданный Нелидовским городским судом Тверской области 04.04.2019 по делу № 2-11/2019, рассмотренному 10.01.2019. Решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 05.03.2019.

17.06.2019 постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 в соответствии с выданным на основании вышеназванного решения суда исполнительным листом, возбуждено исполнительное производство № 18797/19/69021-ИП.

22.04.2024 исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом – исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2, ему присвоен номер 35837/24/98069-ИП.

В связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес Администрации Нелидовского городского округа было направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда в 5-тидневный срок со дня его поступления.

По истечении срока, установленного для добровольного исполнения, должником не предоставлено сведений, свидетельствующих об исполнении решения суда, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 в адрес Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области направлено требование о предоставлении в 3х-дневный срок с момента получения требования сведений, подтверждающих исполнение решение суда, а в случае его неисполнения предоставить мотивированный ответ с указанием причин, при наличии, а так же предоставить сведения об обращении в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения.

15.05.2024, исх. № 14-26/1981, Администрацией Нелидовского городского округа Тверской области представлена информация в ответ на вышеуказанное требование, согласно которой все необходимые меры для исполнения решения суда № 2-11/2019 Администрацией принимаются. Из ООО «Арт-Строй» получено коммерческое предложение о предположительной стоимости разработки проектно – сметной документации на оборудование зданий МБОУ СОШ № 4 г. Нелидово устройством молниезащиты в размере 20 000 руб. ГБУ «Тверской РЦСС» составлена сметная документация по объектам «устройство внешней системы молниезащиты и контру заземления здания школы № 4» по адресу: <...>, стоимость работ 1 215 560 руб.; по адресу: <...>, стоимость работы 1 376 290 руб. Управлением образования на имя врио Главы округа 04.06.2021 направлено предложение по внесению изменений в объем плановых назначений по расходам бюджета округа в сумме 2 591 850 руб. Дефицит бюджета округа на 2025 год составляет 20 000 тыс. руб. В составе расходов за счет собственных средств предусмотрено погашение задолженности по заимствованному из областного резерву топливу в сумме 12050,7 тыс. руб., что является значительным расходным обязательством и снижает возможность финансового обеспечения первоочередных расходных обязательств в социальной сфере.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 30.05.2024 должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа по 24.06.2024.

В связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес Администрации Нелидовского городского округа было направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда в 3-хдневный срок со дня его поступления.

23.07.2024, исх. № 14-26/3232, Администрацией Нелидовского городского округа Тверской области представлена информация в ответ на вышеуказанное требование, аналогичная по содержанию информации от 15.05.2024, исх. № 14-26/1981.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 13.08.2024 должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа по 12.09.2024.

В связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес Администрации Нелидовского городского округа было направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда в 3-хдневный срок со дня его поступления.

24.09.2024, исх. № 14-26/4261, Администрацией Нелидовского городского округа Тверской области представлена информация в ответ на вышеуказанное требование, аналогичная по содержанию информации от 15.05.2024, исх. № 14-26/1981.

В связи с неисполнением решения суда в 13.11.2024 судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 04.12.2024.

В связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес Администрации Нелидовского городского округа было направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда в 3-хдневный срок со дня его поступления.

20.12.2024, исх. № 14-26/6063, Администрацией Нелидовского муниципального округа Тверской области представлена информация в ответ на вышеуказанное требование, аналогичная по содержанию информации от 24.09.2024, исх. № 14-26/4261.

В связи с неисполнением решения суда в 20.01.2025 судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено обжалуемое постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 12.02.2025.

Таким образом, судом установлено, что решение суда от 10.01.2019 как с момента его вступления в законную силу 05.03.2019, так и по настоящее время Администрацией Нелидовского муниципального округа Тверской области не исполнено. Доводы иска о незаконности обжалуемого постановления ввиду установления нереального, по мнению истца, срока для исполнения решения суда не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, препятствующих его своевременному исполнению. Из анализа представленных ответов на требования судебного пристава-исполнителя усматривается, что действенных мер по исполнению решения суда Администрация Нелидовского городского округа Тверской области на протяжении длительного времени не предпринимала, ссылаясь в своих ответах на отсутствие должного финансирования. Указание в иске о принятии Администрацией всех возможных мер на исполнение решение суда противоречит представленным материалам дела.

Кроме того, из решения по гражданскому делу № 2-11/2019 следует, что представитель Администрации Нелидовского городского округа Тверской области в судебном заседании при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных Нелидовским межрайонным прокурором исковых требований в целом, однако о нереальности сроков исполнения решения суда не указал, не просил признать указанный в решении суда срок нереальным и невозможным к исполнению.

Доводы иска о том, что 04.06.2021 Управлением образования на имя врио Главы округа было направлено предложение по внесению изменений в объем плановых назначений по расходам бюджета округа в сумме 2 591 850 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку положительного результата по данному предложению не достигнуто ни в 2022, ни в 2023, ни в 2024 г.г. Предположение о изыскании бюджетных средств на оснащение образовательного учреждения устройством молниезащиты в 2025 год не свидетельствует о принятии должником всех возможных мер для исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, о наличии обстоятельств, препятствующих должнику исполнить данные требования, административным истцом не представлено ни должностному лицу службы судебных приставов, ни в суд. Указание представителем административного истца о том, что в истребуемый новый срок – до 01 ноября 2025 года, вероятно, решение суда будет исполнено при наличии у Администрации денежных средств в необходимом объеме, не может быть принято во внимание, поскольку доводы носят предположительный характер и соответствующими доказательствами не подтверждены.

Действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов государственной власти и муниципальных органов с наличием финансовой возможности. Судебный пристав-исполнитель при вынесении спорного постановления действовал в рамках предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве полномочий.

Согласно закону Тверской области от 10.10.2024 № 37-ЗО «О наделении муниципального образования Нелидовский городской округ Тверской области статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» муниципальное образование Нелидовский городской округ Тверской области наделен статусом муниципального округа.

С учетом несоответствия действий административного истца той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась для надлежащего исполнения, принимая во внимание ранее принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, у судебного пристава имелись правовые основания для вынесения оспариваемого постановления; установленный судебным приставом новый срок исполнения решения суда с учетом конкретных обстоятельств дела является разумным, целям и задачам исполнительного производства соответствует.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении спорного постановления действовал в рамках предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве полномочий.

Несогласие административного истца с установленным новым сроком исполнения решения суда не является основанием к отмене данного постановления, вынесенного с соблюдением требований закона «Об исполнительном производстве», поскольку срок для исполнения решения суда неоднократно должнику продлевался. На момент вынесения спорного постановления судебным приставом – исполнителем все юридически значимые обстоятельства исполнительного производства исследованы и получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам административного искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в то числе в случае, принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Согласно части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, длительность не исполнения решения суда, оснований для приостановления исполнительного производства судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области к Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, судебному приставу – исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, УФССП России по Тверской области о приостановлении исполнительного производства №35837/24/98069-ИП и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 от 22 января 2025 года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №35837/24/98069-ИП, назначении нового срока исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 года.

Судья Е.М. Акимова