Дело № 2-2851/2025 29 мая 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-002897-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «РСХБ», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2020 между банком и ФИО1 (далее – заемщик) было заключено соглашение № 2048001/0497, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 72 588 руб. 39 коп. под 8,5% годовых в срок до 22.12.2027. 02.11.2022 между банком и ФИО1 было заключено соглашение № 2248001/0209, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 87 065 руб. 37 коп. под 10,9% годовых в срок до 03.11.2025. <***> ФИО1 умер. Банк обращался к страховщику с заявлениями о страховом случае. В выплате страхового возмещения банку было отказано по причине наличия у заемщика заболевания до заключения договора страхования, которое стало причиной смерти. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. В настоящее время у банка отсутствуют доказательства наличия наследства у заемщика, наследников, принявших наследство. По состоянию на 12.03.2025 задолженность по соглашению № 2048001/0497 составила сумму 27 832 руб. 91 коп., из которых 23 627 руб. 21 коп. – основной долг, 4 205 руб. 70 коп. – проценты. По состоянию на 12.03.2025 задолженность по соглашению № 2248001/0209 составила сумму 56 086 руб. 40 коп., из которых 44 274 руб. 06 коп. – основной долг, 11 812 руб. 34 коп. – проценты. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашениям в указанных размерах, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «СК РСХБ Страхование».

Истец АО «РСХБ», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в иске банк просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, представили отзыв на иск, в котором просят в иске отказать, в том числе с учетом истечения срока давности.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались надлежащим образом, мнение по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между банком и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:

- соглашение о 21.12.2020 № 2048001/0497, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 72 588 руб. 39 коп. под 8,5% годовых в срок до 22.12.2027, размер ежемесячного платежа – 1 509 руб. 54 коп.;

- соглашение от 02.11.2022 № 2248001/0209, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 87 065 руб. 37 коп. под 10,9% годовых в срок до 03.11.2025, размер ежемесячного платежа – 2 915 руб. 11 коп.

Денежные средства в указанных размерах перечислены истцом на банковский счет ФИО1, то есть банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанным кредитным договорам.

Обязательства подлежали исполнению путем внесения ежемесячного платежа согласно Графику платежей.

По расчету истца последнее исполнение обязательств по возврату кредитов по соглашениям имело место 21.08.2023.

В <***> ФИО1 умер.

Договор личного страхования при заключении кредитных договоров ФИО1 заключался с АО СК «РСХБ-Страхование». Выгодоприобретателем по ним является банк, который обращался с заявлениями о страховой выплате, но ему в получении выплаты было отказано. По факту отказа банк в суд с иском к страховой компании не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением соглашения № 2048001/0497 по состоянию на 12.03.2025 образовалась задолженность в размере 27 832 руб. 91 коп., из которых 23 627 руб. 21 коп. – основной долг, 4 205 руб. 70 коп. – проценты.

По состоянию на 12.03.2025 задолженность по соглашению № 2248001/0209 составляет сумму 56 086 руб. 40 коп., из которых 44 274 руб. 06 коп. – основной долг, 11 812 руб. 34 коп. – проценты.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением следующих объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно сведениям из ЗАГС у ФИО1 имелось двое детей ФИО2 и ФИО3

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: Архангельская область, ... где на момент смерти проживал ФИО1, также зарегистрированы ФИО4 (наниматель) и его дочь <***>

Судом установлено наличие следующего имущества, оставшегося после смерти ФИО1:

- денежные средства на счетах в банке ПАО «Сбербанк» в размере 0,65 руб. и 25 600 руб. 93 коп.

С учетом приведенных положений закона, при отсутствии у заемщика наследников, принявших наследство, надлежащим ответчиком по делу в отношении наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банках на общую сумму 25 600 руб. 95 коп. является МТУ Росимущества в АО и НАО как орган, осуществляющей функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. С учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ требования банка подлежат удовлетворению в данной сумме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на 30,5 % (25 600,95*100/83919,31) в размере 1 220 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашениям №2048001/0497 от 21.12.2020 и №2248001/0209 от 02.11.2022, заключенного между банком и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 25 600 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 220 руб., всего взыскать 26 820 руб. 95 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.