Дело № 1-245/2023 23RS0013-01-2023-002968-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 16 ноября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Братчик Н.Н.,

потерпевшей К.О.П,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника - адвоката Андрианова Р.Н., удостоверение № от 19.03.2015 года, ордер № от 02.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей среднее профессиональное образование, холостой, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 августа 2023 года, около 05 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 08 ноября 2022 года по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 21 ноября 2022 года, до истечения установленного годичного срока привлечения к ответственности, находясь в подъезде многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, возникших к гражданке К.О.П,, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, нанесла К.О.П, один удар острием ножа в область левой ягодицы, в результате чего причинила потерпевшей К.О.П, физическую боль и согласно заключению эксперта № от 16.08.2023, телесные повреждения в виде садины-царапины в области нижне-наружного квадранта левой ягодицы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ей при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 месяцев лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в нанесении нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние – квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 имеет среднее профессиональное образование.

Согласно справкам ГБУЗ Гулькевичская центральная районная больница на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126-127).

Понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ей деяния она признается вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 118-119).

Согласно справки председателя ТОС «Линейное» ФИО1 проживает одна по адресу: <адрес>. (л.д. 124)

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 125).

Согласно сведениям из отдела ЗАГС Гулькевичского района ФИО1 холостая, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 131).

Согласно сведениям о судимости, полученным из ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ГИЦ МВД г. Москва ФИО1 ранее не судима (л.д. 132-135).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции закона в виде штрафа. Суд считает, что из предусмотренных санкцией видов наказаний штраф будет наиболее соответствовать целям наказания и исправлению осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 3 120 рублей за участие в ходе дознания по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 3 292 рубля за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <реквизиты>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – уничтожить;

- диск DVD-R с аудиозаписью от 15.08.2023, светокопию рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Гулькевичскому району от 01 ноября 2022 года, светокопию заявления, светокопию объяснения К.О.П, от 01.11.2022, светокопию объяснения ФИО1 от 01.11.2022, светокопию паспорта ФИО1, светокопию справки на ФИО1, светокопию сводки на лицо: ФИО1, светокопию рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району майора полиции Б.О.В., заключение эксперта № от 01.11.2022, светокопию протокола № – 001338 об административном правонарушении от 07.11.2022. светокопию постановления мировой судьи судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края от 08.11.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 6 412 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный