2-э29/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

20 февраля 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2019 года №2641571254 в размере 35223,72 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1256,71 рублей. В случае установления круга наследников, истец просит привлечь их в качестве ответчиков. В обоснование иска указано следующее. 25.12.2019 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2641571254. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО2 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 20.12.2022 года образовалась задолженность размере 35223,72 рублей. ФИО2 умер ..... В связи с изложенным истец просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ...., сумму задолженности в размере 35223,72 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1256,71 рублей.

В ходе подготовке дела были запрошено наследственное дело и записи актов гражданского состояния. Согласно записи акта о смерти от .... ФИО2, .... года рождения, умер .... (л.д. 113).

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону, принявшими наследство в нотариальном порядке после смерти ФИО2, является жена ФИО1, проживающая по адресу: .....

30.01.2023 года определением Панинского районного суда Воронежской области ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

25.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2641571254 (л.д. 9-17). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполнил обязанности по оплате кредита. По состоянию на 19.10.2021 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 35223,72 рублей. (л.д. 19-25). ФИО2 умер .....

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставив ответчику денежные средства в срок и на условиях договора, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком. Ответчик несет обязанности возвратить полученные денежные средства в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что задолженность составляет 35223,72 рублей.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшими наследство в нотариальном порядке после смерти ФИО2, является ФИО1 (л.д. 117-134).

Ответчик ФИО1, являющийся наследником ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств возврата кредитных средств в заявленном истцом размере, суду не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания указанных норм следует, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредиторской задолженности возможно с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти супруга ФИО1 вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 131).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией наследственного дела.

Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти супруга в силу закона является должником по кредитному договору.

В случае смерти должника по кредитному договору, обязательства, связанные с его исполнением, не прекращаются в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, так как их исполнение может быть произведено без личного участия должника.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку основное обязательство не прекращено, ФИО1 замещает выбывшего из гражданских правоотношений умершего заемщика ФИО2 и становится вместо него носителем гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по выплате задолженности в силу закона должна нести ФИО1 как наследник, принявший наследство.

При этом, предел ответственности следует ограничить размером стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, который следует определить на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1256,71 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., выданный ...., в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ...., сумму задолженности по кредитному договору от 25.12.2019 года №2641571254 в размере 35223,72 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1256,71 рублей, а всего 36480,43 рублей.

Взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего .....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года.