Дело № 2-2285/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-002347-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до < дата >, процентная ставка составила 0,09 % в день. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от < дата > Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
< дата > Советский районный суд ... Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата >
< дата > выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата >, которое было окончено фактическим исполнением < дата >
< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
В ходе принудительного исполнения указанного судебного акта в адрес истца поступили денежные средства в размере 26768,39 рублей.
В дальнейшем, указанный судебный приказ был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в ходе исполнительного производства < дата >, истец ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму процентов по ставке 0,09 % в день за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 16057,09 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата > в размере 42000 рублей.
В связи с поступлением возражений ответчика, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, согласно которому производит перерасчет размера процентов по ставке 0,09 % в день и определяет их в размере 29042,96 рублей; просит суд произвести зачет денежных средств, взысканных с ФИО2 в ходе исполнения судебного приказа ... в размере 26768,39 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты по ставке 0,09 % в день в размере 2274,57 рублей, неустойку по ставке 2 % в день в размере 50000 рублей.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ... отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., привлеченных к участию в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, согласно условиям которого банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей, на срок 36 месяца с даты фактической выдачи кредита, процентная ставка за пользование кредитом составила 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с условиями договора, изложенными в приложении ... к кредитному договору, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязан уплатить пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств выполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имеющейся по состоянию на < дата > задолженности.
Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, вынесенным по гражданскому делу ..., с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 92945,32 рублей, из них: сумма основного долга – 38189,30 рублей, проценты в размере 36756,02 рублей, штрафные санкции в размере 18000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2988,36 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > изменено в части общей суммы взыскания и его периода, процентов, штрафа и размера государственной пошлины, указано о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 89610,83 рублей, из них: проценты в размере 39415,15 рублей, штрафные санкции в размере 12006,38 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888,32 рублей. В остальной части (в части суммы основного долга в размере 38189,30 рублей) то же решение оставлено без изменения.
< дата > по указанному делу выдан исполнительный лист ФС ..., который в дальнейшем был предъявлен к исполнению.
< дата > на основании исполнительного листа ФС ... судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое было окончено фактическим исполнением < дата >
< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ИП ФИО1 по данному кредитному договору на основании договора ... от < дата > и приложений к нему.
По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > под номером 43 значится ФИО2, кредитный договор ...ф от < дата >, сумма долга 48392,27 рубля.
Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно материалам дела ... по заявлению ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, истребованного судом, с указанным заявлением о выдаче судебного приказа ИП ФИО1 обратился не < дата >, а < дата >, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.
< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
В ходе принудительного исполнения указанного судебного акта в адрес истца поступили денежные средства в размере 26768,39 рублей.
В дальнейшем, определением от < дата > указанный судебный приказ был отменен.
С исковым заявлением ИП ФИО1 обратился < дата >, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколами проверки электронной подписи.
Обращаясь в суд с уточненным исковым заявлением с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, истец производит расчет задолженности за период < дата > по < дата >
Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ИП ФИО1 обратился не < дата >, а < дата >, соответственно расчет процентов следует производить с < дата >
Из имеющейся в материалах дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП и постановления об окончании исполнительного производства от < дата > следует, что погашение суммы долга в рамках исполнительного производства производилось ответчиком ФИО2, начиная с < дата >, а именно:
< дата > – 2000 рублей,
< дата > – 2000 рублей,
< дата > – 1500 рублей,
< дата > – 1000 рублей,
< дата > – 1000 рублей,
< дата > – 500 рублей,
< дата > – 9275,41 рублей,
< дата > – 1939,98 рублей,
< дата > – 9577,13 рублей,
< дата > – 8,05 рублей,
< дата > – 28,72 рублей,
< дата > – 10254,32 рубля,
< дата > – 2044,58 рублей,
< дата > – 1000 рублей,
< дата > – 1000 рублей,
< дата > – 1500 рублей,
< дата > – 1500 рублей,
< дата > – 2670,75 рублей,
< дата > – 14020,95 рублей,
< дата > – 6474,94 рубля,
< дата > – 20316 рублей.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
С учетом положений статьи 319 ГК РФ погашение основного долга началось < дата > и завершилось < дата >
Соответственно, расчет процентов за пользование кредитом следует производить исходя из ставки 0,09 % в день за период с < дата > по < дата > с учетом произведенных ФИО2 платежей.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Расчет процентов по задолженности, возникшей < дата >
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
38 189,30
09.09.2021
29.05.2023
628
38 189,30 ? 628 ? 0.09%
21 584,59 р.
-824,72
29.05.2023
Оплата задолженности
37 364,58
30.05.2023
06.07.2023
38
37 364,58 ? 38 ? 0.09%
1 277,87 р.
-1 500,00
06.07.2023
Оплата задолженности
35 864,58
07.07.2023
06.09.2023
62
35 864,58 ? 62 ? 0.09%
2 001,24 р.
-1 500,00
06.09.2023
Оплата задолженности
34 364,58
07.09.2023
01.11.2023
56
34 364,58 ? 56 ? 0.09%
1 731,97 р.
-2 670,75
01.11.2023
Оплата задолженности
31 693,83
02.11.2023
01.12.2023
30
31 693,83 ? 30 ? 0.09%
855,73 р.
-14 020,95
01.12.2023
Оплата задолженности
17 672,88
02.12.2023
22.12.2023
21
17 672,88 ? 21 ? 0.09%
334,02 р.
-6 474,94
22.12.2023
Оплата задолженности
-11 197,94
22.12.2023
Оплата задолженности
Итого:
27 785,42 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 27 785,42 руб.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа ... с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 26768,39 рублей.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Произведя зачет денежных средств, взысканных в ходе исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов по ставке 0,09 % в день в размере 1017,03 рублей (27785,42 рублей – 26768,39 рублей).
С учетом вышеизложенного, неустойка, исходя из ставки 2 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, также подлежит расчету за период с < дата > по < дата > (за исключением периода времени с < дата > по < дата >)
Расчет неустойки выглядит следующим образом:
Расчет неустойки по задолженности, возникшей < дата >
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
38 189,30
09.09.2021
31.03.2022
204
38 189,30 ? 204 ? 2%
155 812,34 р.
38 189,30
02.10.2022
29.05.2023
240
38 189,30 ? 240 ? 2%
183 308,64 р.
-824,72
29.05.2023
Оплата задолженности
37 364,58
30.05.2023
06.07.2023
38
37 364,58 ? 38 ? 2%
28 397,08 р.
-1 500,00
06.07.2023
Оплата задолженности
35 864,58
07.07.2023
06.09.2023
62
35 864,58 ? 62 ? 2%
44 472,08 р.
-1 500,00
06.09.2023
Оплата задолженности
34 364,58
07.09.2023
01.11.2023
56
34 364,58 ? 56 ? 2%
38 488,33 р.
-2 670,75
01.11.2023
Оплата задолженности
31 693,83
02.11.2023
01.12.2023
30
31 693,83 ? 30 ? 2%
19 016,30 р.
-14 020,95
01.12.2023
Оплата задолженности
17 672,88
02.12.2023
22.12.2023
21
17 672,88 ? 21 ? 2%
7 422,61 р.
-6 474,94
22.12.2023
Оплата задолженности
-11 197,94
22.12.2023
Оплата задолженности
Итого:
476917,38руб.
Истец, посчитав сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снизил ее до 50000 рублей.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки (с < дата > по < дата >), сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком (38189,30 рублей), соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки в десять раз до 5000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска в суд на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей с ФИО2 в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму процентов по ставке 0,09 % в день за период с < дата > по < дата > в размере 1017,03 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата >, в размере 5000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 г.