РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2025 по иску ООО «Доступный лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец ООО «Доступный лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании из его незаконного владения транспортного средства марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 20.08.2023 между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN-код. Истец переда ответчику указанный предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 20.08.2023 по 20.08.2024, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Однако ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей не исполнил, в связи с чем образовалась просрочка. В этой связи истец отказался от исполнения договора, направив ответчику требование о возврате предмета лизинга. Между тем до настоящего времени транспортное средство истцу не возвращено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Доступный лизинг» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Доступный лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДС-Л-L-1080 от 20.08.2023, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга- транспортное средство марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, государственный номер ТЗ28МУ142, идентификационный номер VIN-код.

Истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 20.08.2023 по 20.08.2024, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

В соответствии с условиями договора на основании ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил.

Лизинговый платеж должен был быть внесен 20.11.2023, однако ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 Правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок пять календарных дней и более.

В связи с нарушением сроков оплаты истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование 06.12.2023.

Таким образом, на основании п. 12.1.4 и п.12.1.13 Правил лизинга, договор лизинга расторгнут 06.12.2023.

Доказательств исполнения условий договора или возврата истцу предмета лизинга ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом того, что ответчик нарушил условия договора, что явилось основанием для его расторжения лизингодателем, у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга, следовательно, требование истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 (паспортные данные......) транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2003 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Доступный лизинг» (ОГРН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев