Приговор по делу № 1-62/2023 от 22.12.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 22 декабря 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

государственного обвинителя ФИО18, ФИО19,

защитника: адвоката ФИО24,

подсудимого ФИО14 О.В.,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО38., совершил:

- ДД.ММ.ГГГГ мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Сбербанк», путем обмана;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего ФИО2 №1;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №2, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, ФИО40 находился в <адрес> края, имея при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой и мобильным приложением ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1

В этот момент у ФИО39., возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Сбербанк» путем оформления онлайн кредита в ПАО «Сбербанк» от имени ФИО2 №1

В указанное выше время и месте, ФИО41 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой и мобильным приложением ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1, зашел в мобильное приложение системы «Онлайн банк Сбербанк», под учетными данными ФИО2 №1, и оформил заявку на получение потребительского кредита в сумме 35928,14 рублей, тем самым ввел в заблуждение работников ПАО «Сбербанк».

В указанное выше время, заявка на получение онлайн кредита, поданная ФИО43. от имени ФИО2 №1, была одобрена ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> рублей, о чем на имя ФИО2 №1 заключен кредитный договор №, деньги в указанной выше сумме были переведены на расчетный счет №, банковской карты №*********45 открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, из которых <данные изъяты> рублей были списаны в счет оплаты дополнительной платной услуги в виде страхования жизни и здоровья, после чего ФИО42. используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой и мобильным приложением ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО27 путем обмана, а именно путем оформления онлайн кредита в ПАО «Сбербанк» от имени ФИО2 №1, похитил денежные средства ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> рубле, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 44 минут, ФИО14 О.В. находился в <адрес> края, имея при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой и мобильным приложением ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1

В этот момент у ФИО14 О.В., возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Сбербанк» путем оформления онлайн кредита в ПАО «Сбербанк» от имени ФИО2 №1

В указанное выше время и месте, ФИО14 О.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой и мобильным приложением ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1, зашел в мобильное приложение системы «Онлайн банк Сбербанк», под учетными данными ФИО2 №1, и оформил заявку на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым ввел в заблуждение работников ПАО «Сбербанк».

В указанное выше время, заявка на получение онлайн кредита, поданная ФИО36. от имени ФИО2 №1, была одобрена ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> рублей, о чем на имя ФИО2 №1 заключен кредитный договор №, деньги в указанной выше сумме были переведены на расчетный счет №, банковской карты №*********45 открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, из которых <данные изъяты> рублей были списаны в счет оплаты дополнительной платной услуги в виде страхования жизни и здоровья, после чего ФИО37. используя мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А12» с установленной сим-картой и мобильным приложением ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО30., путем обмана, а именно путем оформления онлайн кредита в ПАО «Сбербанк» от имени ФИО2 №1, похитил денежные средства ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> рубле, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, ФИО29. находился в <адрес> края, имея при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой и мобильным приложением ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1

В этот момент у ФИО31 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Сбербанк» путем оформления онлайн кредита в ПАО «Сбербанк» от имени ФИО2 №1

В указанное выше время и месте, ФИО32. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой и мобильным приложением ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1, зашел в мобильное приложение системы «Онлайн банк Сбербанк», под учетными данными ФИО2 №1, и оформил заявку на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым ввел в заблуждение работников ПАО «Сбербанк».

В указанное выше время, заявка на получение онлайн кредита, поданная ФИО35. от имени ФИО2 №1, была одобрена ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> рублей, о чем на имя ФИО2 №1 заключен кредитный договор №, деньги в указанной выше сумме были переведены на расчетный счет №, банковской карты №*********45 открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, из которых <данные изъяты> рублей были списаны в счет оплаты дополнительной платной услуги в виде страхования жизни и здоровья, после чего ФИО33. используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой и мобильным приложением ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО34 путем обмана, а именно путем оформления онлайн кредита в ПАО «Сбербанк» от имени ФИО2 №1, похитил денежные средства ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> рубле, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО47 находясь в <адрес> в <адрес>, и зная, что на банковском счете № ФИО2 №1 в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (ФИО6 ПАО «Сбербанк») имеются денежные средства, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО28 взял принадлежащий ФИО2 №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной сим-картой и мобильным приложением ПАО «Сбербанк», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное в указанном сотовом телефоне, перевел с указанного выше банковского счета потерпевшего денежные средства в размере <данные изъяты>, на иной банковский счет потерпевшему не принадлежащий, похищенным имуществом ФИО44. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в <адрес> ФИО14 О.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО46 находясь в <адрес>, увидел на кухне указанной квартиры холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом, принадлежащий ФИО2 №2 и решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный, корыстный умысел в указанное время, ФИО45., действуя тайно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение по поводу законности своих действий находящегося вместе с ним ФИО1 №5, применяя физическую силу вместе с последним, вынес холодильник из указанной квартиры во двор вышеуказанного дома.

ФИО48. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены ФИО1 №6 и ФИО50 был вынужден скрыться, оставив принадлежащее ФИО2 №2 имущество.

Подсудимый вину в совершении установленных судом преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого, в совершении установленных судом преступлений, помимо его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО49. в качестве подозреваемого, согласно которым: в конце августа 2022 года он встретился со своим знакомыми ФИО1 №2, ФИО1 №3 с его сожительницей ФИО1 №1. После чего они вместе пошли в гости к ФИО2 №1 по адресу <адрес>, где на протяжении месяца распивали спиртные напитки, проживая все это время у ФИО2 №1 по вышеуказанному адресу.

В один из дней августа месяца 2022 года, ФИО2 №1 передал ему свой мобильный телефон и попросил осуществить денежный перевод через приложение онлайн ПАО «Сбербанк», при этом сообщил ему свои пароли от телефона и приложения ПАО «Сбербанк», он (ФИО14) их запомнил.

Когда ФИО2 №1 уснул, он зашел в банковское приложение и обнаружил, что денег у ФИО2 №1 нет, тогда он решил взять кредит на ФИО2 №1, для того чтобы в дальнейшем снять денежные средства и купить на них спиртные напитки, данные действия ФИО2 №1 ему совершать не разрешал. Используя сотовый телефон принадлежащий ФИО2 №1, он воспользовавшись его персональными данными, подал заявку на кредит, которую вскоре одобрили, после чего на счет карты ФИО2 №1 поступила сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей списали в качестве страховки. Из указанных выше денег, <данные изъяты> он перевел на счет ФИО1 №3, используя при этом телефон ФИО2 №1 и соответствующие пароли, которые он запомнил.

После того как денежные средства закончились, а он все еще помнил пароли от телефона ФИО2 №1, и он решил повторить вышеуказанные действия.

Дождавшись когда, ФИО2 №1 уснул, он вновь взял его сотовый телефон, зашел в Онлайн Сбербанк и оставил заявку на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, вскоре пришла смс с одобрением кредита, <данные изъяты> списали сразу за страховку. <данные изъяты> рублей, используя телефон ФИО2 №1 он перевел на карту ФИО1 №3, откуда их потратил приобретая спиртное. Когда деньги вновь закончились, он повторил сделанное ранее, но в этот раз на карту ФИО1 №3 перевел <данные изъяты>. Деньги также были истрачены на спиртное и еду.

После того как денежные средства снова закончились, он снова дождался когда ФИО2 №1 уснет, взял его телефон, зашел в его приложение Онлайн Сбербанк и увидел, что на счету карты есть <данные изъяты> рублей. Он перевел данную сумму на карту ФИО1 №3, откуда их снял наличными и потратил. Вину в содеянном преступлении, признаю полностью и раскаивается.

(т. 1 л.д. 109-113).

Показаниями ФИО51. в качестве подозреваемого, согласно которым взятие кредитов на имя ФИО2 №1 он совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 182-185, т. 1 л.д. 233-236).

Показаниями ФИО14 О.В. в качестве подозреваемого, согласно которым: он подтверждает ранее данные показания, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у них снова закончились деньги на покупку спиртного, при этом он точно знал, что у ФИО1 №3, ФИО1 №2, ФИО1 №1 денег на покупку не было. В ходе неоднократного распития спиртного ФИО2 №1 рассказывал им, что он ранее работал на вредном производстве в связи, с чем ему ежемесячно в 21 числах начисляется пенсия. Он дождался пока ФИО2 №1 уснет, после этого взял, принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Samsung» ввел пароль, после чего запустил, установленное на телефоне приложение « Сбербанк онлайн» и ввел пароль для входа в приложение. Получив доступ к указанным счетам, он увидел, что на одном из счетов имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на втором счету денег не было, тогда он решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2 №1 Он решил похитить не всю сумму, поскольку побоялся, что ФИО15 может заметить, что отсутствуют денежные средства у него на карте. Для этого он совершил операцию по переводу денег, а именно в приложении « Сбербанк онлайн» он нажал на кнопку «переводы», ФИО6 он указал «по номеру телефона», после чего ввел номер телефона ФИО1 №3 и подтвердил операцию, ФИО6 высветилось уведомление, что операция произведена успешно. Он перевел денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 №3 поскольку собственная карта у него заблокирована, а доступа к карте ФИО2 №1 он не имел. ФИО6 он сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, положил обратно, для того, чтобы он ничего не заподозрил. При этом он не говорил ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №2 о том, что совершает хищение денежных средств со счетов ФИО2 №1, он им, не разъясняя подробности, врал, что деньги со счета ФИО2 №1 переводил по той причине, что ему на счет поступали деньги от его знакомого, кого именно не уточнял, так как никто не спрашивал, поэтому все думали, что он тратит свои деньги. ФИО6 он взял банковскую карту, принадлежащую ФИО1 №3 и направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он потратил на продукты питания и алкогольную продукцию. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

(т. 1 л.д.59-62)

Показаниями ФИО53. данными в качестве подозреваемого, согласно которым в конце декабря 2022 года, точную дату не помнит встретился со своим знакомым ФИО1 №4 для распития спиртных напитков. Они решили пойти домой к ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>. Когда они подошли к дому, то ФИО13 сказал, что он по дороге потерял ключи от квартиры, и предложил зайти в квартиру через балкон, на что он согласился, поскольку квартира расположена на первом этаже. Тогда он приподнял ФИО26, который в свою очередь разбил окно балкона, чем именно он разбивал окно, он не видел. После чего ФИО26 залез в квартиру, ФИО6 ФИО26 открыл ему дверь и он вошел в квартиру через дверь. ФИО6 они с ФИО26 начали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 №4 ушел спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он также лег спать, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он проснулся, то ФИО26 в квартире не было. ФИО6 он подполз на четвереньках к холодильнику, ФИО6 у него появились галлюцинации, ему привиделось, что с ним разговаривал холодильник. Холодильник ему сказал, что его нужно вынести из квартиры, для того, чтобы охладится, также он ему высказал угрозу, что если он это не сделает, то он его убьет. Тогда он решил, что нужно вынести холодильник на улицу, в этот момент пришел ФИО1 №5, он искал свою мать, которая могла находиться в данной квартире. Он сказал ФИО16, что нужно вынести холодильник, что именно он ему сказал он не помнит, но он решил ему помочь, тогда они вместе с ним вынесли холодильник на улицу, где они поставили холодильник возле подъезда. ФИО6 к ним подошел родственник ФИО26, его отец по имени ФИО12, он сказал, чтобы они занесли обратно холодильник. ФИО6 он просто ушел, он испугался, поскольку не оценивал адекватно обстановку. Только на улице он начал приходить в себя и не мог понять, почему холодильник стоит на улице. Куда он ФИО7 направился, не помнит.

(т. 3 л.д.11-14)

Показаниями ФИО52. данными в качестве обвиняемого, согласно которым: ранее данные им показания он подтвердил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 3 л.д.64-67)

Помимо показаний подсудимого виновность последнего в совершении установленных судом преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показания представителя потерпевшего ФИО21, согласно которым: он работает в ПАО «Сбербанк». Полагает, что ПАО «Сбербанк» не является потерпевшим по делу, поскольку действиями ФИО14 оформившего кредиты на имя гражданина ФИО2 №1, ущерб причинен именно гражданину. Кроме того, ФИО2 №1 совершил действия которые по договору с банком совершать был не должен – сообщил свои пароли третьему лицу.

Показаниями ФИО2 №1 данными в качестве потерпевшего, согласно которым его пенсия составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Для получения пенсии у него имеется банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, дебетовая карта платежной системы мир №. Также у него имеется еще один банковский счет, открытый в банке ПАО « Сбербанк России» № дебетовая карта платежной системы № Данные карты всегда находятся при ФИО2 №1, доступ к картам никто из посторонних не имеет. Данные банковские карты к мобильному банку не подключены, то есть ему не приходят смс-сообщения о снятии или поступлении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут к нему в гости для распития спиртных напитков пришли ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО4. Данных людей знает как жителей <адрес>, иногда вместе распивают спиртное. На момент их прихода, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого выпил немного водки. Данные люди проживали у него в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ, все это время они распивали спиртные напитки, при этом он совершал покупки спиртного и продуктов питания при помощи своей банковской карты, на денежные средства, которые находились у него на банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ он передал свой сотовый телефон ФИО4 для того, чтобы он осуществил перевод денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на его телефоне, он ему сообщил пароль от телефона и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог по своему состоянию осуществить данную операцию. После того как ФИО4 выполнил его просьбу он вернул ему сотовый телефон. Разрешений в будущем совершать операции с банковским приложением он ФИО14 не давал.

ДД.ММ.ГГГГ утром, он, ФИО14, ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3 распивали спиртное, затем он лег спать, проснулся он в 14 часов 20 минут, телефон находился возле него, ФИО14 не было.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.36 по Московскому времени был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на имя ФИО1 №3 С. Данную операция он не совершал. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, из которых он покупает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги. В совершении вышеуказанных действий подозревает ФИО4, поскольку только ему он сообщил пароль от приложения «Сбербанк Онлайн».

(т. 1 л.д.37-42)

Показаниями ФИО2 №1, данными в качестве потерпевшего, согласно которым, в ходе предварительного расследования ему стало известно, что на его имя были оформлены кредиты, а именно:

первый кредит был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 (МСК) на сумму <данные изъяты> рублей, в 12:24 (МСК) было осуществлено снятие страховки в сумме <данные изъяты> рублей, после чего в 13:08 был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> на имя ФИО54

второй кредит был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 (МСК) на сумму <данные изъяты> рублей, в 09:25 (МСК) было осуществлено снятие страховки в сумме <данные изъяты> рублей, после чего в 09:26 (МСК) был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на имя ФИО55

третий кредит был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 (МСК) на сумму <данные изъяты> рублей, в 07:06 (МСК) было осуществлено снятие страховки в сумме <данные изъяты> рублей, после чего в 07:27 (МСК) был осуществлён перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на имя ФИО56

также ДД.ММ.ГГГГ в 05:36 (МСК) был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на имя ФИО1 №3 З.. В результате вышеуказанной совершенной кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным поскольку его пенсия составляет 30 000 рублей, из которой он покупает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги.

(т. 1 л.д.10-14)

Показаниями потерпевшей ФИО2 №2, согласно которым: по указанному адресу проживает совместно с мужем ФИО1 №6. Также у них есть сын ФИО1 №4, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 №4 часто распивает спиртные напитки, также в квартире у него постоянно находятся неизвестные ей люди, которые вместе с ним распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут пришел домой её супруг ФИО1 №6 и рассказал, что в 21 час 00 минут он проходил около <адрес>, где проживает их сын ФИО13, и что в это время он увидел, что на улице стоит ФИО4 и ФИО1 №5, а рядом с ними находится холодильник марки « Bosch». Супруг, зная, что сын общается с ФИО4 понял, что это холодильник из квартиры сына. Тогда ФИО12 подошел к ФИО14 и сказал, чтобы они занесли холодильник обратно в квартиру, после чего ФИО4 ушел. ФИО6 ФИО12 с ФИО1 №5 занесли холодильник обратно в квартиру. Данный холодильник она приобретала в 2018 году в <адрес>, в каком именно магазине не помнит, документы на холодильник у неё не сохранились. Покупала она его за <данные изъяты> рублей. Данный холодильник приобретала на накопленные деньги, его она передала в пользование своему сыну, которому распоряжаться вышеуказанным холодильником без ее ведома не разрешала. В случае, если бы вышеуказанный холодильник был бы похищен, то, ей бы был причинен ущерб на сумму 50 000 рублей, данный ущерб являлся бы для неё значительным, поскольку её пенсия составляет <данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, лекарства. С правой подачи гражданского иска ознакомлена, подать не желает, так как холодильник был возвращен.

( т.2 л.д. 234-238)

Показаниями ФИО1 №1, данными в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она со своим сожителем ФИО1 №3 встретилась со своими знакомыми ФИО4, ФИО1 №2. Данных людей знает как жителей <адрес>, отношения у неё с ними приятельские, вместе распивают спиртные напитки. После чего они вместе пошли в гости к их общему знакомому ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, где в течение месяца, до ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки. ФИО2 №1 покупал продукты питания и спиртное, оплачивая своей банковской картой. В процессе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ она видела, что ФИО2 №1 дал свой сотовый телефон ФИО4, и сообщил ему пароль от телефона и мобильного приложения « Сбербанк Онлайн» для того, чтобы тот помог ему осуществить перевод, после чего ФИО4 вернул телефон ФИО2 №1. После того как ФИО15 уснул, она видела, что ФИО4 взял сотовый телефон ФИО2 №1 и стал что-то в ФИО2 №1 делать, что именно ей не известно. ФИО6 ушел, спустя некоторое время он вернулся с продуктами и алкоголем. ФИО6 они продолжили распивать спиртные напитки, когда у них закончились деньги на спиртное, то она видела как ФИО14 опять взял сотовый телефон ФИО2 №1, после чего он ушел в магазин, вернулся с продуктами питания и спиртными напитками. Телефон ФИО2 №1 он брал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 опять взял сотовый телефон ФИО2 №1, после чего купил спиртного и продукты питания. Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снова взял сотовый телефон ФИО2 №1, после чего он сходил в магазин, и купил спиртного. При это ФИО4 сказал, что ему его знакомый перевел деньги на счет ФИО2 №1 и он хочет данные деньги перевести на карту ФИО1 №3. Какой знакомый ему перевел деньги она не стала спрашивать, поскольку им было все равно, откуда появляются деньги на алкоголь.Она думала, что ФИО4 покупает продукты питания и алкоголь на свои денежные средства, которые ему, на банковский счет ФИО2 №1, переводил его знакомый, поскольку так говорил ФИО14. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 №1 обратился с заявлением по поводу хищения, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, тогда она поняла, что данные действия совершал ФИО4, когда брал сотовый телефон ФИО2 №1

(т.2 л.д.23-25).

Показания ФИО1 №2, данными в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своими знакомыми ФИО4, ФИО1 №1, ФИО1 №3. Данных людей знает как жителей <адрес>, отношения у неё с ними приятельские, вместе распивают спиртные напитки. После чего они вместе пошли в гости к их общему знакомому ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, где в течение месяца, до ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки. ФИО2 №1 покупал продукты питания и спиртное, оплачивая своей банковской картой. В процессе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ она видела, что ФИО2 №1 дал свой сотовый телефон ФИО4, и сообщил ему пароль от телефона и мобильного приложения « Сбербанк Онлайн» для того, чтобы тот помог ему осуществить перевод, после чего ФИО4 вернул телефон ФИО2 №1. После того как ФИО15 уснул, она видела, что ФИО4 взял сотовый телефон ФИО2 №1 и стал что-то в ФИО2 №1 делать, что именно ей не известно. После чего ФИО14 попросил ему дать банковскую карту ФИО1 №3, поскольку его карта находилась у неё во временном пользовании. ФИО6 взял банковскую карту и ушел, спустя некоторое время он вернулся с продуктами и алкоголем, откуда он взял деньги она спрашивать не стала. ФИО6 они продолжили распивать спиртные напитки, когда у них закончились деньги на спиртное, то она видела, что ФИО4 взял сотовый телефон ФИО2 №1, пока тот спал, при этом ФИО4 сказал, что ему его знакомый перевел деньги на счет ФИО2 №1 и он хочет данные деньги перевести на карту ФИО1 №3. Какой знакомый ему перевел деньги она не стала спрашивать, поскольку ей было все равно, откуда появляются деньги на алкоголь. После он перевел деньги на карту ФИО1 №3, ФИО6 он направился в магазин, где снял деньги и приобрел спиртные напитки. Данные действия он совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 два раза брал сотовый телефон ФИО2 №1, он говорил, что его знакомый перевел ему деньги, и что у них теперь есть деньги на выпивку. Что именно ФИО14 делал в телефоне она не знает, не видела. Какой знакомый ему переводил деньги она не спрашивала, поскольку ей в тот момент было все равно. ФИО6 он уходил в магазин и возвращался с алкоголем и продуктами питания. Она думала, что ФИО4 покупает продукты питания и алкоголь на свои денежные средства, которые ему, на банковский счет ФИО2 №1, переводил его знакомый, поскольку так говорил ФИО14. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 №1 обратился с заявлением по поводу хищения, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, тогда она поняла, что данные действия совершал ФИО4, когда брал сотовый телефон ФИО2 №1

(т.1 л.д.242-244).

Показаниями ФИО1 №3, данными в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО1 №1 встретились со своими знакомыми ФИО1 №2 и ФИО4. Данных людей знает как жителей <адрес>, отношения у него с ними приятельские, вместе распиваем спиртные напитки. После чего они вместе пошли в гости к нашему общему знакомому ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, где в течение месяца, до ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки. ФИО2 №1 покупал продукты питания и спиртное, оплачивая своей банковской картой. В процессе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ он видел, что ФИО2 №1 дал свой сотовый телефон ФИО4, и сообщил ему пароль от телефона и мобильного приложения « Сбербанк Онлайн» для того, чтобы тот помог ему осуществить перевод, после чего ФИО4 вернул телефон ФИО2 №1. После того как ФИО15 уснул, он видел, что ФИО4 взял сотовый телефон ФИО2 №1 и стал что-то в ФИО2 №1 делать, что именно ему не известно. После чего ФИО14 попросил ему дать его банковскую карту, на что он ответил, что в настоящее время карта находится в пользовании у ФИО1 №2. Поясняет, что на его имя оформлена банковская карта «Сбербанк России», к данной карте подключена услуга мобильный банк, которая привязана к его номеру телефона № ФИО6 взял банковскую карту и ушел, спустя некоторое время он вернулся с продуктами и алкоголем. ФИО6 они продолжили распивать спиртные напитки, когда у нас закончились деньги на спиртное, то он видел, что ФИО4 взял сотовый телефон ФИО2 №1, пока тот спал, и что-то делал в телефоне, что именно он не знает, поскольку не видел. ФИО7 попросил у него банковскую карту, при этом сказал, что ему его знакомый на счет ФИО2 №1 перевел деньги, а он данные деньги перевёл ему на карту, и что он хочет снять данные деньги для покупки спиртного. Какой знакомый ему перевел деньги, он не стал спрашивать, поскольку ему было все равно. Причин не доверять ФИО4 у него на тот момент не было. Он дал ему свою карту, после чего ФИО4 ушел в магазин, спустя некоторое время он вернулся с продуктами питания и спиртными напитками. В какой промежуток времени это было он затрудняется ответить, поскольку в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не знал даже какое число. Спустя несколько дней к нему снова подошел ФИО14 и попросил дать ему карту, сказал, что он на нее перевел деньги, он дал ему карту, после чего ФИО4 ушел, сказал, что пошел в магазин, после чего он пришел с продуктами питания и алкоголем. Он снова видел, что ФИО14 что- то делает в телефоне ФИО2 №1, но что он там делал, он не знает, не видел, у ФИО14 и ФИО2 №1 не спрашивал. За то время пока они жили у ФИО2 №1, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой дать карту ФИО14 подходил 4 раза, когда это было он не может сказать, не помнит, поскольку постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже от сотрудников полиции емуне стало известно, что ФИО2 №1 обратился с заявлением по поводу хищения, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, тогда он понял, что данные действия совершал ФИО4, когда брал сотовый телефон ФИО2 №1

(т.1 л.д.245-248).

Показаниями ФИО1 №6, данными в качестве свидетеля, согласно которым у него есть сын ФИО1 №4, который проживает по адресу: <адрес>, в последнее время часто употребляет спиртные напитки с различными лицами, в частности ему известно, что они вместе распивают с ФИО4. Квартира, в которой живет их сын, принадлежит его супруге ФИО2 №2. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут проходя мимо дома где живет сын, на улице около дома стоял холодильник <данные изъяты>»серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий его жене, а рядом с холодильником стоял ФИО4 и молодой парень, примерно 15 лет, позднее ему стало известно, что это был ФИО1 №5.

Он сказал ФИО14 занести холодильник назад, но ФИО14 ушел. ФИО6 они с ФИО1 №5 занесли холодильник обратно в квартиру. Также он обратил внимание, что было разбито окно на балконе.

(т.2 л.д. 228-231)

Показаниями ФИО1 №4 данными в качестве свидетеля согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО4 для распития спиртных напитков. Они решили пойти к нему домой в <адрес> они подошли к дому он начал искать ключи от квартиры, найти он их не смог, тогда он понял, что потерял ключи. Тогда он решил, попасть в квартиру через балкон, поскольку квартира расположена на первом этаже. Они подошли к балкону, ФИО4 его приподнял, он при помощи молоточка, который был на балконе, разбил балконное окно, после чего залез в квартиру, ФИО6 он открыл дверь и пустил в квартиру ФИО4. ФИО6 они начали распивать спиртное. Ввиду того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он направился спать, ФИО4 также лег спать. Спустя некоторое время он проснулся, ФИО6 он сказал ФИО4, что пошел к своей сожительнице по адресу: <адрес>, при этом он ему сказал, что он может остаться, и что когда будет уходить, чтобы закрыл дверь. После чего он ушел. Примерно через два дня он от своей матери узнал, что ФИО4 похитил холодильник марки «Bosсh», но его остановил его отец ФИО1 №6, который увидел его на улице с холодильником. Также поясняет, что разрешение на пользование холодильником ФИО4 он не давал, выносить холодильник из квартиры он не разрешал. Данный холодильник принадлежит его матери ФИО2 №2.

(т. 3 л.д. 15-17)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 №5, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на улице, гулял. В 21 час он решил зайти в гости к сожителю его матери ФИО1 №4 Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО26 нет, в квартире находился ФИО14, который сказал, что ему нужно помочь вынести холодильник серого цвета марки «Bosch». Также он пояснил, что холодильник ему передал в пользование ФИО26, говорил он очень убедительно, и он ему поверил. ФИО6 попросил ему помочь вынести указанный холодильник. ФИО6 они с ФИО14 взяли холодильник и вынесли его на улицу, после они поставили его на землю, чтобы передохнуть. В этот момент к ним подошел мужчина, он представился ФИО12, по разговору он понял, что это отец ФИО1 №4. ФИО6 ФИО12 сказал, что данный холодильник принадлежит его сыну ФИО13, и что его необходимо занести обратно в квартиру. После данных слов ФИО14 ушел, а они с ФИО12 взяли холодильник и занесли его в квартиру.

( т.2 л.д.244-246)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен сотовый телефон ФИО2 №1, осмотром установлено, что телефон, марки <данные изъяты>».

(т.1 л.д.4-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в которой ФИО57. осуществлял оформление потребительских кредитов на имя ФИО2 №1, а также осуществлял хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1

(т.1 л.д.27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, где обнаружен холодильник.

( т.2 л.д.202-212)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в <адрес> осмотрен холодильник марки « Bosch», принадлежащий ФИО2 №2

( т.2 л.д.214-221)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому с которыми обвиняемый ФИО14 О.В. в присутствии защитника ФИО24 указал место совершения им снятия похищенных денежных средств, а именно: <данные изъяты>, расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО22, по адресу: <адрес> и на банкомат <данные изъяты>, расположенный в помещении магазина « <данные изъяты> ИП ФИО23 по адресу: <адрес>.

(т.1, л.д.87-98)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому по банковскому счету свидетеля ФИО1 №3 происходило движение:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-08 входящий перевод от ФИО2 №1 на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09-26 входящий перевод от ФИО2 №1 на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 07-27 входящий перевод от ФИО2 №1 на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05-36 входящий перевод от ФИО2 №1 на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13-27 выдача наличных на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10-44 выдача наличных на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 08-12 выдача наличных на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05-48 выдача наличных на сумму <данные изъяты>;

(т.2 л.д. 1-2, 3-4).

Иными документами: выписками по счетам, согласно которым по счету потерпевшего ФИО2 №1 имелось движение, аналогичное движению по счету свидетеля ФИО1 №3, а также что на имя ФИО2 №1 заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д. 7-9)

Вещественными доказательствами: телефоном ФИО2 №1 и холодильником потерпевшей ФИО2 №2

(т.2 л.д. 5-6, т.2. л.д. 223)

Иные доказательства (документы), исследованные в ходе судебного следствия, критерию относимости не соответствуют, поэтому в приговоре не приводятся и при его вынесении не учитываются.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО58 виновным в совершении установленных судом преступлений.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что ФИО59., давая по делу признательные показания о своей причастности к совершению установленных судом преступлений, себя не оговаривает, также отсутствует оговор подсудимого со стороны свидетелей и потерпевших.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО60

по хищению имущества ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, как совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по хищению имущества ФИО2 №1 как совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по покушению на хищение имущества ФИО2 №2 как совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Вопреки позиции представителя ПАО «Сбербанк», указанное юридическое лицо правильно признано потерпевшим по факту совершения ФИО61 хищения принадлежащих банку денежных средств путем обмана банка о личности лица, обратившегося с заявкой на получение потребительского кредита от имени ФИО2 №1, с использованием мобильного телефона ФИО2 №1, учетных данных ФИО2 №1 и мобильного приложения системы «Сбербанк Онлайн» ФИО2 №1.

При этом из материалов дела видно, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1 не заключал. На момент совершения хищений денежные средства, которые могли быть похищены, на банковском счете ФИО2 №1 отсутствовали, а были зачислены на указанный счет ПАО «Сбербанк» под воздействием обмана со стороны ФИО14 О.В., который с мобильного телефона ФИО2 №1, его учетных данных и мобильного приложения системы «СбербанкОнлайн» ФИО2 №1 оформил от имени ФИО2 №1 заявки на получение кредитов.

Мошенничество, совершенное ФИО14 О.В. в отношении ПАО «Сбербанк» указанным выше способом, было окончено с момента зачисления ПАО «Сбербанк» принадлежащих ему денежных средств на счет ФИО2 №1, находившийся под контролем подсудимого ФИО14 О.В.

Использование ФИО14 О.В. персональных денных ФИО2 №1, находившихся в мобильном телефоне, при совершении мошеннических действий по оформлению кредитов от имени ФИО2 №1, свидетельствует об умысле осужденного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк».

То, что ФИО2 №1 был ознакомлен о том, что пароли от приложения «СбербанкОнлайн» сообщать третьим лицам запрещено, однако вопреки условиям договора сообщил пароль третьему лицу, не является основанием считать ФИО2 №1 потерпевшим по фактам мошенничества.

С учетом указанного доводы представителя ПАО «Сбербанк» ФИО21 и ФИО25 о том, что ФИО14 О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершена кража денежных средств ФИО2 №1, а не мошенничество в отношении ПАО «Сбербанк», а также, что потерпевшим по данному преступлению является ФИО2 №1, а не банк и банк подлежит исключению из числа потерпевших, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку мошенничество, совершенное ФИО14 О.В. в отношении ПАО «Сбербанк», являлось оконченным с момента зачисления кредитных денежных средств на счет ФИО2 №1, находившийся под контролем ФИО14 О.В., обстоятельства распоряжения похищенными денежными средствами банка путем перевода их третьим лицам, а также сведения о личности последних на квалификацию действий осужденного не влияют.

В каждом случае совершения хищения, ФИО14 О.В. действовал, умышленно, из корыстных побуждений.

Ущерб в <данные изъяты> рублей для ФИО2 №1 и в <данные изъяты> рублей для ФИО2 №2 признается судом значительным, с учетом материального положения указанных лиц.

Ходатайство стороны защиты о прекращении в отношении ФИО14 О.В. уголовного преследования за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого также удовлетворению не подлежит поскольку, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поведение ФИО14 О.В. после совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, не свидетельствует о том, что последний перестал представлять опасность для общества. Кроме того, ФИО14 О.В. скрылся от суда, за что был объявлен в розыск и последнему избрана самая суровая мера пресечения. При этом ФИО62 по месту жительства характеризуется отрицательно: за последний год привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ст. 19.3, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Поступали жалобы от соседей и жителей <адрес>. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО64 не состоит.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного следствия, а также заключение эксперта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО63 вменяемым в отношении установленных судом преступлений.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО65 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (в форме объяснения), способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания, применительно к преступлениям предусмотренным ст.158 УК РФ.

В отношении преступлений предусмотренных ст.159 УК РФ подлежит назначению наказание в виде исправительных работ.

Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения последним преступлений, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64, либо освобождения от наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, а также применить положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рассмотреть по правилам ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО14 О.В. наказание по:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года;

- ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание за совершение преступлений установленных настоящим приговором, назначить путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО66 обязанности в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, согласно графику установленному специализированным государственным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

ФИО67 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Освободить ФИО14 О.В. из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-сотовый телефон марки <данные изъяты> 1: №, IMEI 2: № возвращенный ФИО2 №1 ( т.2 л.д. 5-6) – оставить последнему;

-холодильник марки « <данные изъяты>»- возвращенный ФИО2 №2 ( т.2 л.д. 223) – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Вовченко