Гр.дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Ряжск Рязанской области
Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,
при секретаре Кудрявцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 665 400 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом 14,9% годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи, Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной печатью. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 626979 руб. 49 коп., из которых: 37895 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, 586883 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 2200 руб. 48 коп. – задолженность по неустойкам.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 626 979 руб. 49 коп., из которых: 37 895 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, 586 883 рубля 27 коп. – задолженность по основному долгу, 2 200 руб. 48 коп. – задолженность по неустойкам, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 469 руб. 79 коп.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.
В силу ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 160, п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», представляющим собой оферту, в котором просила заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», открыть ей счет и предоставить кредит на условиях, указанных в договоре.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, в котором выразила свое согласие на заключение Соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк».
С условиями договора ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении с использованием простой электронной подписи 81114.
На основании решения единственного акционера Банка ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции изменило фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанное заемщиком заявление является офертой банку заключить договор. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях (п.1.2). При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк Индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п. 1.3). Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.6).
В соответствии с условиями договора клиент обязуется возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8).
Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п.3.1, п. 3.3, п.3.4).
Согласно п. 3.5 Общих условий, списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности в дату размещения денежных средств: просроченные проценты; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность. В дату погашения платежа: просроченные проценты; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность; проценты; основной долг; комиссии.
В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, а также включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер(п.6.1, п. 6.2).
В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5).
Как следует из материалов дела, ПАО «Лето Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») акцептовало поданную заемщиком оферту, и заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита – 665 400 рублей, срок - 60 месяцев, процентная ставка - 14,9 % годовых, сумма платежа по кредиту 15 820 рублей.
Свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке, 665 400 рублей.
Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежа, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.
Факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, факт выполнения истцом своих обязательств по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными истцом документами.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 626 979 руб. 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 586 883 руб. 27 коп., задолженность по процентам - 37 895 руб. 74 коп., задолженность по неустойкам – 2 200 руб. 48 коп.
Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий кредитного договора, и не противоречит действующему законодательству.
Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у нее обязанности по погашению кредита, ФИО1 суду не представила, от явки в суд уклоняется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 626 979 руб. 49 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 469 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 626 979 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 49 коп., в том числе 586 883 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу; 37895 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 74 коп. – задолженность по процентам; 2200 (две тысячи двести) руб. 48 коп. – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9469 (девять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст. ст. 237-238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Александров