Решение по делу № 2-1190/2023 от 20.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств переданных по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей, госпошлины в размере 2 660 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 489,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. У истца возникла необходимость ремонта части крыши здания, в котором расположено нежилое помещение (были протечки крыши). Для решения указанного вопроса весной 2022 года в организацию где работает знакомый, он представил директору ФИО3, являвшимся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью специализированная организация «Федерал» (ИНН <данные изъяты>). ФИО3 прислал для осмотра своего сотрудника ФИО2, после осмотра он обещал сделать коммерческое предложение на ремонтные работы, но потом сославшись на занятость отказался взять объект в работу.

В связи с острой необходимостью срочно провести работы (из-за судебных исков соседей) истец решила обратиться к ФИО2 в частном порядке. ФИО2 подтвердил что может выполнить эти работы за наличный расчет. ФИО2 повторно приехал на осмотр крыши и изучив объект сказал, что может осуществить указанные работы за 150 290 рублей. ФИО2 предоставил расчет стоимости работы, истец составила соглашение которое подписано ДД.ММ.ГГГГ на ремонт объекта, записал необходимые данные и взяв аванс на закупку материалов в размере 82 500 рублей, подписав соответствующую расписку, уехал.

Работы ФИО2 обязался произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить на связь, при этом денежные средства он также не возвратил, чем был нанесен значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия/отказ от договора, с требованием вернуть неотработанный аванс в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Факт наличия задолженности и обязательства ответчика вернуть сумму истцу также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иные сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0816009:1049 площадью 489,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из искового заявления, у истца возникла необходимость ремонта части крыши здания, в котором расположено нежилое помещение (были протечки крыши).

Для решения указанного вопроса весной 2022 года в организацию где работает знакомый, он представил директору ФИО3, являвшимся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью специализированная организация «Федерал» (ИНН <***>).

ФИО3 прислал для осмотра своего сотрудника ФИО2, после осмотра он обещал сделать коммерческое предложение на ремонтные работы, но потом сославшись на занятость отказался взять объект в работу.

В связи с острой необходимостью срочно провести работы (из-за судебных исков соседей) истец решила обратиться к ФИО2 в частном порядке. ФИО2 подтвердил, что может выполнить эти работы за наличный расчет. ФИО2 повторно приехал на осмотр крыши и изучив объект сказал, что может осуществить указанные работы за 150 290 рублей.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ответчиком составлено соглашение на ремонт поверхности кровли в объеме 90 кв.м. на участке в зоне ответственности ФИО1

Согласно соглашения, заказчик обязуется оплатить расходные материалы и ремонтные работы в сумме 150 290 рублей, из них: 82 790 рублей материал, доставка и вывоз мусора 67 500 ремонтные работы.

Исполнитель обязуется осуществит ремонтные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ без учета погодных условий. (л.д.9).

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст159 УК РФ по основаниям ч.1 ст.306 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2, согласно постановления ФИО2 обязался погасить задолженность в ближайшее время. (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия/отказ от договора, с требованием вернуть неотработанный аванс в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответа на претензию не поступило, обратного суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 82 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2 660 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 82 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: