55RS0003-01-2022-004234-24

Дело № 2-2948/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 июля 2022 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области В.Н.А. к К.И.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с К.И.А. по следующим исполнительным документам: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по Центральному АО г. Омска на сумму 41 998,62 рублей, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС ПО ЦАО № 1 Г. Омска на сумму 48 279,67 рублей, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составила 90 278.29 рублей. В ходе осуществления исполнительских действий стало известно о наличии у должника расчетных счетов в следующих банках ПАО «МТС-БАНК», ООО «ХКФ БАНК», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», на которые обращено взыскание. Денежные средства на депозитный счет отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска не поступали. Согласно сведениям ГИБДД России за должником числится автотранспортное средство - легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, на который наложен запрет на регистрационные действия. В настоящий момент судебным приставом - исполнителем применяются меры для розыска вышеуказанного транспортного средства. Также в собственности ответчика имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок для производственных нужд, для размещения производственных и административных зданий, площадь 23915 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Омская область, Нововаршавский район, установлено относительно ориентира, расположенного примерно в 1.8 км, по направлению на север от ориентира Нововаршавское городское поселение, д. Красный Яр, кадастровый (или условный) номер объекта: №; земельный участок для сельскохозяйственного использования под садоводство, площадь 856 кв.м, адрес (местоположение) объекта: , кадастровый (или условный) номер объекта: №; жилое помещение площадью 65,40 кв.м, адрес (местоположение) объекта: , кадастровый (или условный) номер объекта: №; нежилое здание площадью 996,50 кв. м, адрес (местоположение) объекта: , кадастровый (или условный) номер объекта: №. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Просит обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного использования под садоводство, площадь 856 кв.м, адрес (местоположение) объекта: , кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Истец СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области В.Н.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик К.И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области в судебное заседание при надлежащем извещении своего представителя не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Между тем, согласно части 1 статьи 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину - должнику земельные участки, на которых расположены помещения (его части), если для гражданина должника и членов его семьи совместно проживающие в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К.И.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 48 279,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области в отношении должника К.И.А. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №а-1275/2021, выданного судебным участком № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41 998,62 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области проверено имущественное положение должника, в связи с чем, обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся в ПАО «МТС-БАНК», ООО «ХКФ БАНК», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ». Денежные средства на депозитный счет отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска не поступали.

Также наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику К.И.А., TOYOTA LAND CRUISER, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №.

Из текста искового заявления следует, что в настоящее время ведется розыск данного транспортного средства.

Вместе с тем, установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества, а именно:

- земельный участок для производственных нужд, для размещения производственных и административных зданий, площадь 23915 кв.м., адрес (местоположение) объекта: , установлено относительно ориентира, расположенного примерно в 1,8 км, по направлению на север от ориентира Нововаршавское городское поселение, д. Красный Яр, кадастровый (или условный) номер объекта: №;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования под садоводство, площадь 856 кв.м, адрес (местоположение) объекта: , кадастровый (или условный) номер объекта: №;

- жилое помещение площадью 65,40 кв.м, адрес (местоположение) объекта: , кадастровый (или условный) номер объекта: №; нежилое здание площадью 996,50 кв. м, адрес (местоположение) объекта: , кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного недвижимого имущества вынесен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец, обращаясь в суд, просит обратить взыскание на принадлежащий К.И.А. земельный участок для сельскохозяйственного использования под садоводство, площадь 856 кв.м, адрес (местоположение) объекта: , кадастровый (или условный) номер объекта: №, ссылаясь на неисполнение ответчиком добровольно требования о взыскании денежных средств, указав, что иного соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на испрашиваемый земельный участок, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика также не представлено. Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не принимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 856 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , принадлежащий К.И.А..

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с К.И.А. в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области В.Н.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 856 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , принадлежащий К.И.А..

Взыскать с К.И.А. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года

Судья