Решение по делу № 2-1963/2025 от 22.05.2025

57RS0023-01-2024-008088-91

№2-1963/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.12.2023 истцом в почтовом отделении г.Орла по адресу: <...> был отправлен перевод денежных средств на сумму 110 000 рублей ФИО5 Расходы за перевод составили 1 000 рублей. 24.01.2024 ФИО1 обратился в почтовое отделение узнать, доставлен перевод или нет. Сотрудником отделения было сообщено, что данный перевод доставлен адресату. В конце марта 2024 ФИО1 стало известно, что перевод на сумму 110 000 рублей ФИО2 не получен.

09.10.2024 ФИО1 обратился в АО «Почта России» с требованием (претензией) с требованием о возврате денежных средств в размере 110 000 рублей, денежных средств в размере 1 000 рублей за оплату перевода, процентов в размере 23 000 рублей в порядке 395 ГК РФ и компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей. Данное требование осталось без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 111 000 рублей, из которых: 110 000 рублей сумма перевода, 1 000 рублей стоимость услуги; проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с за период с 22.12.2023 по 01.11.2024 в размере 15945,30 рублей; за период с 02.11.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ФИО1, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; неустойку в соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 105228 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 110000 рублей; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответственность операторов почтовой связи при осуществлении деятельности в области почтовой связи устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи».

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащему исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2023 истцом в почтовом отделении г.Орла по адресу: <...> был отправлен перевод денежных средств на сумму 110 000 рублей в адрес ФИО2 Расходы за перевод составили 1 000 рублей.

В конце марта 2024 ФИО1 стало известно, что перевод на сумму 110 000 рублей ФИО2 не получен.

С апреля 2024 ФИО1 неоднократно обращался в ОПС-28 о возврате ему денежных средств. Так, 24.06.2024 ФИО1 обратился в ОПС-28 с письменным заявлением о возврате денежных средств. Денежные средства возвращены не были.

16.08.2024 ФИО1 направлено требование (претензия) о возврате денежных средств.

Судом также установлено, что 18.12.2023 г. возбуждено уголовное дело №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, в период времени с 06.12.2022 г. по 10.10.2023 г. ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, введя ФИО2 в заблуждение относительно фактически полученных им денежных средств за продажу земельных долей, похитил у последней денежные средства в общей сумме 110000 рублей, которыми в последующей распорядился по своему усмотрению.

18.12.2023 г. ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

01.11.2024 года Заводским районным судом г.Орла удовлетворено ходатайство следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО3 о наложении ареста на имущество по уголовному делу №***. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 110000 рублей, находящиеся на депоненте в АО «Почта России», переведенные 21.12.2023 г. срочным переводом «Форсаж» №***. При этом, ФИО1 запрещено распоряжаться данным имуществом.

10.12.2024 г. следователем отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО3 с участием ФИО1 составлен протокол наложение ареста на указанные денежные средства.

Однако, при рассмотрении гражданского дела об указанных обстоятельствах ФИО1 суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 данного Кодекса.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Таким образом, при наличии в рамках уголовного дела ареста, наложенного на безналичные денежные средства, суд не вправе определять их судьбу в рамках иска об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения или о взыскании неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 22 мая 2025 года.

Председательствующий: