86RS0001-01-2022-004689-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-2884/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 09.07.2008г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому ответчик взял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными кредитными денежными средствами, комиссии штрафы, обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства надлежащим образом заемщик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 320 717,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о досрочном возврате выставлено 17.07.2019г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 7 471,59 руб., размер задолженности составляет 313 246,0 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 313 246,00 руб., которая состоит из: 42 027,47 руб. – основной долг, 4 627,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 266 240,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 350,0 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 332 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО2, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчик представил возражение, просит в иске отказать, применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор N № от 09.07.2008г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 49 490,00 руб., а заемщик, в свою очередь, обязалась производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита оплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере 49 490,00 руб., что подтверждено платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа (оборот л.д. 9).

При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (Цедент) уступил, а истец (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора №, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019г.

В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное в адрес ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору с ответчиком на сумму 320 717,59 руб., а также требование о погашении долга в течение 30 дней, которое, в свою очередь, осталось не исполненным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 23.02.2009г. составил 313 246,00 руб., из которых: 42 027,47 рублей – основной долг, 4 627,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 266 240,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 350,0 руб. – штрафы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N № составляет на 23.02.2009г. - 42 027,47 рублей – основной долг.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Ответчиком в судебное заседание представлено заявление о применении пропуска срока исковой давности, поскольку долг образовался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета по основному долгу, ответчик не пользовался кредитной картой, последний платеж им внесен в апреле 2009 года.

Следовательно, срок исковой давности по обращению в суд за восстановлением нарушенного права на возврат займа с процентами истекает с учетом льготного периода в апреле 2012 года.

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ФИО4, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности был отменен.

Таким образом, взыскиваемая задолженность образовалась за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

Однако обращение истца за судебной защитой 03.07.2022г., согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте, нарушенного права по возврату с ответчика суммы основного долга и производных от него процентов имело место уже за пределами срока исковой давности, истекшего в апреле 2012г.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для распределения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 313 246,00 рублей, которая состоит из: 42 027,47 руб. – основной долг, 4 627,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 266 240,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 350,0 руб. – штрафы, во взыскании государственной пошлины в размере 6 332 рублей 46 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова