Дело № 78RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2025 г.

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 436, 72 руб. Уточнив исковые требования ФИО1, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 818, 63 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Колпинского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 560 000 рублей. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. На основании данного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решение ответчиком не исполнено в полном объеме, размер его задолженности составляет 2 560 000 рублей. При этом в силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца, ФИО5, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При этом ответчик не просила об отложении судебного разбирательства, не сообщила о причинах неявки, ввиду чего дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В ходе слушания дела установлено, что решением Колпинского районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение 2 560 000 рублей.

На основании данного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение ответчиком не исполнено, размер его задолженности составляет 2 560 000 руб., что следует из сведений, размещенных в открытых источниках в сети Интернет на сайте ФССП РФ; суду доказательств о меньшем размере задолженности не представлено.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, сведений о меньшем объеме задолженности у суда отсутствуют, расчет истца судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 818,63 руб.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 943 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 818,63 руб., и далее со следующего дня взыскивать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму 2 560 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 943 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.А. Чуб

Решение изготовлено в окончательном виде 29.10.2025