Дело № 2а-3-256/2023

64RS0007-03-2023-000403-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 сентября 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Саратовской области, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 04 августа 2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1

Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2023 года на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 55417 руб. 50 коп. 04 августа 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получении сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). 25 мая 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в общество с ограниченною ответственностью «Агроторг». Доказательств направления постановления в адрес работодателя отсутствую, никаких денежных средств с зарплаты взыскателю не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не могла сделать вывод об отсутствии имущества и окончить исполнительное производство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Административным истцом представлено в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца по доверенности ФИО3 подано письменное заявление о прекращении производства по данному административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя заявленное ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, суд исходит из того, что данное ходатайство подписано уполномоченным лицом, подано добровольно, последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены и понятны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» по доверенности ФИО3 от административных исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.В. Духановская