Дело № 2-3873/2025

УИД 55RS0003-01-2025-005397-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» октября 2025 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 14.06.2025 между ними был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 146 200 руб. сроком до 20.07.2025, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 14.06.2025 в размере 146 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании поддержали исковое заявление по основаниям, указанным в иске. Суду пояснили, что денежные средства передавались частями в связи с чем составлялись расписки, окончательная сумма займа указана в расписке от 14.06.2025.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 146 200 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 146 200 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В материалах дела имеется постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту наличия задолженности в размере 146 200 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 146 200 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 386 руб., в связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 рублей, всего 151 856 (Сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение суда в окончательной форме принято «6» октября 2025 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова