Решение по делу № 2А-112/2025 от 20.03.2025

УИД: 16RS0024-01-2024-001510-39

Дело № 2а-112/2025

Учет 3.198

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по РТ. Согласно сведениям, полученным от соответствующего регистрирующего органа, административный ответчик в связи с наличием объектов налогообложения является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате исчисленной суммы по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако в установленный срок административный ответчик задолженность по налогам не уплатил, в связи, с чем истцом исчислена сумма пени. В адрес административного ответчика было выставлено требование об уплате начисленных сумм налога и пени, которое налогоплательщиком оставлены без исполнения. Налогоплательщик имеет отрицательное сальдо ЕНС (единого налогового счета).

Просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты>.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по РТ ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, что в целях недопущения потерь бюджета и увеличения поступлений денежных средств, просил восстановить срок взыскания в отношении ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статье 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 указанного Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (статья 287, части 4 и 5 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 12 по Республике Татарстан.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией регистрирующего органа, в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ годы административный ответчик являлся собственником транспортного средства «Lifan X60FL» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью 128 л/с (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ года).

Инспекция произвела начисление ФИО1 суммы транспортного налога на указанное выше имущество, согласно налоговым уведомлениям

№ от ДД.ММ.ГГГГ года за 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16 оборот - 19).

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указан размер недоимки по транспортному налогу <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> коп., начисленные в связи с неисполнением обязанности. Требование, в котором указан срок его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ г., направлено административному ответчику заказным письмом с идентификатором № (л.д.10 оборот).

Поскольку требование налогоплательщиком не исполнено, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ года принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в размере <данные изъяты>. Указанное решение направлено административному ответчику заказным письмом с идентификатором № (л.д.11-16).

Пени в размере <данные изъяты>. налогоплательщику начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу того, что административный ответчик сумму налогов не оплатил, образовалась задолженность, что привело к отрицательному сальдо ЕНС.

В установленные сроки налогоплательщик не исполнил вышеуказанные требования, поэтому Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ по делу №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ года через портал «Электронное правосудие».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговый орган по налогам, начисленным за ДД.ММ.ГГГГ годы, своевременно, в установленный законом трехмесячный срок, направил административному ответчику требования об уплате налогов и пени. Также административным истцом не пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в суд, установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ и статьей 48 НК РФ в части взыскания налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с ответчика недоимки по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы: требование об уплате налогов и пени направлено налогоплательщику в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщик имеет отрицательное сальдо ЕНС.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по РТ подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доводы административного ответчика о пропуске сроков давности взыскания налогов и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы основаны на неправильном толковании норм права.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования в части взыскания налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы и в восстановлении срока взыскания налогов за указанный период, поскольку данные требования поданы за пределами сроков взыскания налогов, установленных статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент образования задолженности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока взыскания налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы административным истцом не предоставлено. Предоставленная налоговым органом копия определения мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с неподсудностью не является уважительной причиной для восстановления срока взыскания налога.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины и его административные требования подлежат удовлетворению частично, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, а именно, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу в размере 16896 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2315 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.