Дело №2-274/2022
48RS0009-01-2022-000247-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 и администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась с иском к ФИО7 и администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что 19.04.2006 умерла ФИО1 (тетя ее матери ФИО9). После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли ТОО «Сторожевское» площадью 9,71 га. Однако, о наличии указанного имущества никто не знал.
Отец матери ФИО9 – ФИО8 умер 11.02.1992, т.е. до смерти своей сестры ФИО1
Мать истца ФИО9 как единственный родственник, организовала похороны ФИО1, приняла ее личные вещи, осуществляла уход за домовладением, т.е. приняла наследство фактическими действиями.
После смерти матери ФИО9 истец ФИО6 приняла наследство также фактическими действиями, поскольку на день смерти ФИО9 проживала совместно с ней и своим отцом (мужем умершей) ФИО5
В связи с чем, ФИО6 обратилась с иском о признании за ней права собственности на принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельную долю, которая была унаследована матерью истца (ФИО9), после смерти которой ФИО6 фактически приняла наследство.
Истица ФИО6, ее представитель ФИО12, ответчик ФИО5, представитель ответчика администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В письменных заявлениях истица поддержала исковые требования и пояснила, что после смерти наследодателя ФИО1 мать истца (ФИО9) организовала похороны своей тети, т.к. на тот момент брат ФИО1 и муж ФИО1 уже умерли, детей у нее не было. На момент смерти ФИО9 она проживала с истцом и истица приняла личные вещи умершей, кухонную утварь и другое имущество.
Ответчик ФИО7 в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований и указал, что его супруга ФИО9 при жизни поддерживала отношения со своей тетей ФИО1 и после смерти приняла на себя все расходы, связанные с похоронами, а также приняла часть имущества. После смерти супруги ФИО9 их дочь ФИО6 организовала похороны и приняла наследство ФИО9.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет глава ФИО10 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Только в случае отсутствия наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления (п.1, 2 ст.1143 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка д. являлась дочерью ФИО2 уроженки д (в соответствии с актовой записью о рождении №14 от 07.04.1927).
При этом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с рождением от одной матери являлся родным братом ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается актовой записью о рождении №37 от 23.06.1934.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Долгое Данковского района (свидетельство о смерти II – РД №653897 от 11.01.2022).
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась дочерью ФИО11 (в соответствии со свидетельством о рождении ЛЯ №188326 от 11.09.1958 и свидетельством о заключении брака IV-МЮ №356572 от 03.09.1980).
Таким образом, ФИО9 являлась родной племянницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
18.04.2006 ФИО1 умерла (актовая запись о смерти №275 от 19.04.2006). В связи с чем, после ее смерти открылось наследство в виде наследственной массы из имущества, принадлежавшего ей на дату смерти.
Поскольку на момент смерти ФИО1 она являлась вдовой и не имела наследников первой очереди, а ее брат ФИО8 (наследник второй очереди) умер до открытия наследства, дочь ФИО8 – ФИО9 является наследником по праву представления.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю и списком невостребованных земельных долей ТОО «Сторожевское», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельной доли ТОО «Сторожевское» площадью 9,71 га.
Как установлено судом и следует из пояснений сторон, ФИО9 осуществила захоронение ФИО1, приняла ее личные вещи, присматривала за ее домом.
Таким образом, ФИО9 приняла все наследственное имущество и, в том числе, земельную долю в ТОО «Сторожевское». Каких – либо доводов об обратном сторонами суду не представлено, сведениями о решении о признании указанной доли невостребованной и обращении в собственность муниципального образования суд не располагает.
В свою очередь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО7 и ФИО9 (в соответствии со свидетельством о рождении XII-МЮ №281910 от 13.11.1992 и свидетельством о заключении брака III-МЮ №798126 от 17.10.2009).
07.05.2009 ФИО9 умерла (свидетельство о смерти IV-МЮ №745777 от 08.05.2009). В связи с чем, после ее смерти также открылось наследство в виде наследственной массы из имущества, принадлежавшего ей на дату смерти.
Как установлено судом и следует из выписки домовой книги д.9 корп.1 по Солнцевскому проспекту района Солнцево Западный г.Москвы, ФИО9 на день смерти фактически проживала с ФИО6
Таким образом, ФИО6 (при отсутствии обоснованных возражений ответчиков об обратном) приняла все наследственное имущество ФИО9 и, в том числе, земельную долю в ТОО «Сторожевское», унаследованную ФИО9 после смерти тети ФИО1
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за истицей в порядке наследования после смерти ФИО9 право собственности на земельную долю в размере 9,71 га, расположенную в земельном участке ТОО «Сторожевское», тем самым удовлетворив ее исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО4, суд с учетом отсутствия требования истца о распределении судебных расходов, оснований для их распределения и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, не находит.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно п.19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в в порядке наследования после смерти ФИО9, последовавшей 07.05.2009, право собственности на земельную долю площадью 9,71 га, расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Сторожевское», принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Ермолаев
Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2022