Дело № 1-409/2023

УИД 47RS0018-01-2023-000780-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 27 декабря 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Садыговой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей Морозовой М.А., Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Дулашовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, с целью получения вознаграждения, в виде денежных средств, либо части наркотического средства, по месту своего жительства в <адрес>, создал условия для потребления наркотических средств, после чего в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, многократно предоставлял помещение указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также предоставлял различные приспособления для удобства взвешивания, приготовления и потребления наркотических средств, а именно: весы, стеклянные колбы и трубки, зажигалки, обеспечивая постоянное наличие в квартире специальных предметов, оказывал содействие в приготовлении наркотических средств.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 06:00 часов по 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел в неустановленном месте из неустановленного источника, полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,54г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил с вышеуказанного периода приобретения, в верхнем ящике комода в комнате <адрес>. 36 по <адрес>, до проведения сотрудниками полиции обыска, по месту его проживания, в период с 17:05 часов по 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 признал факт систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, а также приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что он проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО14 ФИО10. За время его проживания в квартире к нему приходили его знакомые ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также другие знакомые, которые у него в квартире употребляли наркотические средства. У него были приспособления для взвешивания, приготовления и употребления наркотических средств, которыми пользовался он, а когда его просили он давал их своим знакомым, а именно: стеклянные колбы, зажигалки, весы, ложку мерную. Сам он употребляет различные наркотические средства примерно 6 месяцев, но не регулярно. Наркотическое средство он приобретает через Интернет сайты, на которые он заходил через свой мобильный телефон, который был изъят у него. Изъятое в ходе обыска наркотическое средство мефедрон он нашел ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в лесополосе около д. <адрес>, на тропе в районе поворота на <адрес>, когда сошел снег и он гулял с собакой. Данное средство было обмотано синей изолентой. Когда он поднял сверток, то развернул его, и увидел, что в нем кристаллическое вещество белого цвета. Сверток и изоленту он положил в карман одежды. С данным наркотическим средством он пришел домой, распаковал его до конца. Изоленту выкинул в мусорное ведро, а наркотическое средство он оставил для личного потребления (т.2 л.д. 155-159, 178-181)

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнив, что сделал для себя должные выводы, раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина нашла своё полное подтверждение в совершении указанных преступлений исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он на протяжении 1,5 лет употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретал по средствам «закладок», в различных местах <адрес>. На протяжении 10 лет он знаком с ФИО1 и ему известно, что последний так же употребляет наркотическое средство «соль». В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время он приходил к ФИО1 домой, по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотического средства «соль». При этом ФИО1 предоставлял ему помещение в указанной квартире, а так же различные приспособления для употребления наркотического средства, а именно зажигалку для разогрева колб, весы для взвешивания наркотического средства, а так же средства для обработки самих колб, а взамен он угощал ФИО1 частью наркотического средства, которое приносил с собой. Так же ему известно, что к ФИО1 приходят различные люди для употребления наркотических средств, в том числе ФИО9 и ФИО8, которым ФИО1 также предоставлял помещение в квартире и различные приспособления для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 178-180).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам освидетельствования ФИО7 в его биологическом объекте, обнаружена «соль», установлено состояние опьянения (т.1 л.д.39)

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в моче ФИО7 обнаружены пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон) и его метаболит (т. 1 л.д.41).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он с ноября ДД.ММ.ГГГГ периодически употребляет наркотическое средство «соль», примерно 1-2 раза в месяц, для чего приходил к своему знакомому ФИО1, который за денежное вознаграждение предоставлял ему место в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также предоставлял ему зажигалки, колбы для приготовления наркотика. Ему известно, что к ФИО1 приходят различные люди, в том числе ФИО8 и ФИО7, для употребления наркотических средств, которым ФИО1 также предоставлял помещение в квартире и различные приспособления для употребления наркотических средств. Крошил наркотики он своей банковской карточкой, на столе, потом вдыхал через нос, через купюру, ФИО14 курил наркотики через специальную колбу. Когда употребляли наркотики, они некоторое время общались, и потом он уходил. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он пришел домой к ФИО1 с целью употребить наркотическое средство. ФИО1 угостил его наркотическим средством «соль», предоставил ему помещение в квартире, а также различные приспособления для приготовления наркотического средства, после чего он вместе с ФИО1 употребил наркотическое средство «соль». Около 12:30 часов он вышел из квартиры ФИО1 и пошел в сторону дома, и на остановке по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые отвезли его на освидетельствование. Когда он находился у ФИО14, то всегда в квартире находилась и его супруга, которая также употребляла наркотическое средством. (т.1 л.д. 183-185, т.2 л.д. 35-38).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам освидетельствования ФИО9 в его биологическом объекте, обнаружена «соль», установлено состояние опьянения (т.1 л.д.53)

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в моче ФИО9 обнаружены пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон) и его метаболит (т. 1 л.д.55)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он на протяжении 1 года периодически употребляет наркотическое средство «соль», примерно 1-2 раза в 2 месяца. Приобретал данное наркотическое средство по средствам «закладок» в различных местах <адрес>. На протяжении 2 лет он знаком с ФИО1, который также употребляет наркотическое средство. С января ДД.ММ.ГГГГ около 1-2 раза в неделю, в дневное время, он приходил к ФИО1 домой, по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотического средства «соль», при этом ФИО1 предоставлял ему помещение в указанной квартире, а так же различные приспособления для употребления наркотического средства и средства для обработки самих колб, а взамен он угощал его частью наркотического средства, которое приносил с собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он пришел домой к ФИО1, который угостил его наркотическим средством «соль», предоставил ему помещение в квартире, а так же различные приспособления для приготовления наркотического средства, после чего он вместе с ФИО1 употребил наркотическое средство «соль» и он, находясь в наркотическом опьянении, выпрыгнул в окно из квартиры ФИО1, и упал на живот. Через 10 минут приехали сотрудники полиции и задержали его у дома, отвезли его на освидетельствование, а в последующем он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 4 000 рублей, который он оплатил. Ему известно, что к ФИО1 приходят различные люди для употребления наркотических средств, в том числе приходили ФИО9 и ФИО7, которым ФИО1 также предоставлял помещение в квартире и различные приспособления для употребления наркотических средств (т.1 л.д. 192-194).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в биологическом объекте ФИО8 обнаружено производное N-метилэфедрон, альфа-пирролидинопентиофенон, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.26).

Из показаний свидетеля ФИО10, супруги подсудимого, следует, что она проживает совместно с мужем ФИО1, не трудоустроена. Около двух месяцев употребляет наркотическое средство «соль», примерно 1-2 раза в месяц. Наркотическим средством угощает ее супруг, который приобретает наркотические средства в интернете. К ним домой с ноября ДД.ММ.ГГГГ, приходят различные люди с целью употребления наркотических средств, имен и фамилий которых, она не знает, данные люди приносят с собой наркотическое средство, а ее муж взамен предоставляет им комнату для употребления наркотического средства, различные предметы для приготовления наркотического средства, а именно колбы, зажигалки, ложки, а взамен ее и ее мужа угощают наркотическим средством. Ей известно, что к ним приходили ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с целью употребления наркотического средства «соль», которое либо приносили с собой либо им угощал их ее супруг. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска изъят сверток с кристаллообразным веществом и полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данные наркотические средства ее супруг приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления и хранил дома по адресу их проживания. Полимерные пакеты и весы находятся дома для фасовки наркотических средств, для личного употребления. (т. 1 л.д. 195-197)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она на протяжении 2-3 лет знакома с супругами ФИО14, которые употребляют наркотические средства. Периодически она употребляет наркотические средства, предпочтительно гашиш, соль, мефедрон, которые приобретает через социальную сеть путем закладок. С супругами ФИО14 она наркотические средства не употребляла. Иногда она приходит к ним в гости, но не с целью употребления наркотических средств. При ней посторонние в квартиру не приходили (т.1 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. С декабря ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> стали проживать супруги ФИО1 и ФИО10 и он стал замечать, что в их квартиру постоянно приходят посторонние люди, по вечерам и по ночам в квартире ФИО14 очень шумно, постоянно мешали спать. Ему известно, что супруги употребляют наркотические средства, а также то, что к ним в квартиру постоянно приходят наркозависимые люди с целью употребить наркотическое средство или психотропное вещество. Как личность ФИО1 может охарактеризовать, как человека склонного к употреблению наркотических средств, ведущего антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д.218-220)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Его соседями по дому, которые проживают в <адрес> являются ФИО10 и ФИО1, фамилии которых он не знает. На протяжении длительного времени к ФИО1 и к ФИО10 в ночное время приходили различные граждане с целью употребления наркотических средств. Так же по ночам в их квартире слышны посторонние звуки, которые мешают спать. Он неоднократно видел, как из их квартиры выходили люди в наркотическом опьянении (т. 1 л.д. 223-225).

Согласно протоколу обыска и фототаблицы к нему проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в комнате, на столе обнаружены и изъяты две стеклянные колбы, в тумбе под телевизором обнаружена шкатулка, в которой обнаружены и изъяты пластиковые трубки в количестве 4 штук внутри с остатками вещества. В комоде, в верхнем ящике обнаружены и изъяты пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, сверток из прозрачного полимерного материала с кристаллообразным веществом светлого цвета, электронные весы, ложечка из светлого металла с остатками вещества, мерный стаканчик, поддон из металла со следами порошкообразного вещества, пакетики с комплементарными застежками, колбочка из стекла с веществом. В серванте на полке обнаружены и изъяты пластиковый стакан с остатками вещества. В шкафу в коробке обнаружены и изъяты колбы из стекла в количестве 10 штук и два металлических конуса. В шкафу в коробке обнаружена чайная ложка со следами нагара. Кроме того изъяты различные трубочки, одноразовая пробирка, колпачок от иглы, чаша, курительные трубки, пробирка, фрагменты трубок, две конусовидные детали (т.1 л.д.87-91).

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: стеклянная и пластиковая трубки, пластиковый контейнер с остатками кристаллообразного вещества; три пакетика, четыре пластиковые трубки, четыре стеклянные трубки, пластиковая колба, стеклянный контейнер с кристаллообразным веществом, мобильный телефон «Редми», два газовых баллона и зажигалка. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, трубки для употребления наркотических средств «амфетамин». В стеклянном контейнере и пластиковой колбе находится наркотическое средство «амфетамин», которое он приобретал для личного употребления (т. 1 л.д.73).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте ФИО1 обнаружен альфа пирролидинопентиофенон, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.71-72).

В ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы, а именно: мобильный телефон ФИО1, металлический баллон, газовый баллон, турбо-зажигалка, 87 пакетов размером 5х7 см и 24 пакета, размером 11х7,5 см (т. 1 л.д. 166-172).

Согласно заключению эксперта химика порошкообразное вещество желтовато - белого цвета массой 3,53 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); представленное порошкообразное вещество светло - бежевого цвета массой 0,19г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.2 л.д.50-54)

По изъятым по месту жительства ФИО1 предметам проведены экспертизы и по заключениям экспертов химиков на представленных объектах содержатся наркотические средства, массу которых определить не представилось возможным в виду их малого количества на поверхности объектов, а именно:

- на поверхности трубки из полимерного материала розового цвета содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на поверхности трубки, состоящей из двух фрагментов трубочек из прозрачного бесцветного стекла и двух фрагментов полупрозрачного полимерного материала светло-желтого цвета, соединенных между собой, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.105-108);

- на 4 трубочках, а также в трех пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала, одноразовой центрифужной пробирке, поврежденном колпачке от инъекционных игл содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; на поверхности трубочки из полупрозрачного полимерного материала белого цвета содержатся наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.113-117);

- на поверхности электронных весов обнаружены наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, и наркотическое средство - кокаин (т. 1 л.д. 122-125);

- на поверхности пластиковой карты и на внутренней поверхности мерного стаканчика обнаружены наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.130-133);

- на поверхности металлического поддона содержатся наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях набора для чистки курительной трубки, состоящего из трех соединенных между собой металлических предметов (ложка-скребок, игла, уплотнитель) и полимерной трубки содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 146-150);

- на внутренних поверхностях виале (флаконе) из бесцветного прозрачного стекла, с пробкой светло-бежевого цвета, чаше, пробирке Эппендорфа, двух фрагментах трубок, разбитой курительной трубке, 6 фрагментах трубок, содержится наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; двух фрагментах трубок и конусовидной детали содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.155-160).

Переходя к оценке показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются, и не оспариваются ФИО1 У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными и допустимыми.

О достоверности показаний свидетелей свидетельствует то обстоятельство, что они согласуются с заключениями экспертиз, актами медицинских освидетельствований, а также протоколами следственных действий.

Суд доверяет показаниям подсудимого, не считает их самооговором, поскольку указанные показания полностью согласуются с исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Исследованные судом доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Выводы исследованных в суде экспертных исследований сомнений у суда не вызывает, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, полны, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключении методиками их проведения. Порядок назначения экспертиз, а также порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о том, что подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Об умысле ФИО1 на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств свидетельствуют все обстоятельства содеянного.

В части, подтверждающих незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетеля ФИО10, а также другие доказательства, подтверждающие факт изъятия наркотического средства в ходе обыска по месту его жительства, исследования и установления в качестве наркотического средства изъятое средство.

О том, что ФИО1 систематики предоставлял различным лицам жилое помещение для потребления наркотических средств свидетельствует как показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые показывали, что в жилище ФИО1 систематически употребляли наркотические средства с разрешения последнего, и свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые показывали, что неоднократно видели как в жилище ФИО1 приходили наркозависимые лица для потребления наркотических средств, а ФИО13 показал, что из квартиры ФИО1 выходили лица в наркотическом опьянении, а также изъятые предметы по месту жительства ФИО1

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, и, соответственно, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, одно из которых отнесенного законом к тяжкой категории, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты> <данные изъяты>.

Из справки врио начальника ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 активно способствовал раскрытию тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику с места работы, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные личности подсудимого ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершенного преступления, активное участие в раскрытии иного тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО1, который несмотря на то, что на момент задержания имел официальный источник дохода, однако длительное время не осуществляет трудовую деятельность в связи с нахождением под стражей, а в последующем и под домашним арестом, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ и полагает необходимым уничтожить изъятые по месту жительства наркотическое средство и предметы для употребления наркотических средств, а изъятый мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модель №, как средство совершения ФИО1 преступления, что следует из его показаний - конфисковать и обратить в доход государства, при этом сим-карту «Теле2», находящуюся в мобильном телефоне, - уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу:

- электронные весы, поддон из металла, набор для чистки курительной трубки, 2 отрезка трубок, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, пластиковую карту, мерный стаканчик, чайную ложку, трубку из полимерного материала розового цвета, трубку из двух фрагментов трубочек из прозрачного бесцветного стекла, трубку из двух фрагментов трубочек из прозрачного бесцветного стекла, трубочку из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником и боковым округлым отверстием, трубочку из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником и боковым округлым отверстием, трубочку из прозрачного бесцветного стекла, клевой стержень, трубочку из прозрачного бесцветного полимерного материала, трубочку из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, три пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, одноразовую пробирку, колпачок от иглы, чашу из бесцветного прозрачного стекла, курительную трубку из розового стекла, курительную трубку из прозрачного бесцветного стекла, пробирку, фрагмент трубки из полимерного материала синего цвета, 2 фрагмента трубок из полимерного материала светло-коричневого цвета, разбитую курительную трубку, 2 фрагмента трубок из прозрачного бесцветного стекла, фрагмент трубки из прозрачного бесцветного стекла, 3 фрагмента трубок из бесцветного прозрачного стекла, 2 фрагмента трубок из бесцветного прозрачного стекла, фрагмент трубки из прозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета, конусовидную деталь из металла с сеткой внутри, конусовидная деталь из металла с плоским диском и проволокой, металлический баллон с газом для заправки зажигалок «Runis», газовый баллон черного цвета, турбо-зажигалка, 87 пакетов с замком «Zip Lock», размером 5x7 см, 24 пакета с замком «Zip Lock», размером 11x7.5 см, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,51 г., сим-карту «Теле2», находящуюся в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi» модель M2101K7BNY (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модель № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья: Лёвочкина Д.Г.