Дело №...

УИД 52RS0№...-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Нижний ФИО10 7 сентября 2023 года

Советский районный суд города ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при судебного заседания ФИО11,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора (адрес) ФИО1 И.С., ФИО12,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата), выданный Адвокатской конторой (адрес) коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Нижний ФИО10, (адрес) «Б» (адрес); проживающего по адресу: Нижний ФИО10, (адрес); имеющего среднее образование, работающего менеджером в ООО «Роллета-центр», расположенном в (адрес) по улице ФИО2; состоящего в браке, имеющего малолетнего сына, (дата) г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 М.Е. находился у себя дома по адресу: Нижний ФИО10, (адрес), - где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО3 М.Е. посредством сотового телефона через интернет-приложение «Тор браузер» перешёл по ссылке в неустановленный дознанием интернет-магазин, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО3 М.Е. заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ему номер счёта, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство - мефедрон. Затем, ФИО3 М.Е., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел на указанный неустановленным лицом номер банковского счёта денежные средства в размере 3000 рублей за данное наркотическое средство. Однако, в данный день и на следующий день информация о месте закладки с наркотическим средством ему не поступила. В связи с чем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, (дата) в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 М.Е., находясь по адресу: Нижний ФИО10, (адрес), - посредством сотового телефона через интернет-приложение «Тор браузер» перешел по ссылке, в неустановленный дознанием интернет-магазин, вновь договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - мефедрона. Получив от ФИО3 М.Е. заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ему номер счёта, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО3 М.Е., действуя умышленно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в размере 3000 рублей за наркотическое средство. После чего, (дата) ФИО3 М.Е. получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица сведения о месте нахождения двух закладок с наркотическим средством с их адресами, расположенными по адресу: Нижний ФИО10, (адрес), д. ФИО4, (адрес), и в лесополосе вблизи (адрес) СНТ «Лесной работник» (адрес) ФИО1.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, (дата) около 13 часов 30 минут ФИО3 М.Е. приехал к дому №... «а» д. ФИО4 (адрес) ФИО1, координаты: (марка обезличена), - где обнаружил и поднял с земли у металлической трубы, то есть незаконно приобрел, сверток из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,276 грамма. После чего, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО3 М.Е. спрятал данный пакетик в маленький наружный карман своих джинсов и до момента его задержания сотрудниками полиции стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО3 М.Е. в этот же день около 14.30 час. приехал в лесополосу, где обнаружил и поднял с земли у дерева на расстоянии около 30 метров от (адрес) СНТ «Лесной работник» (адрес) ФИО1, координаты места: (марка обезличена), - то есть незаконно приобрел сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,300 грамма. После чего, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ФИО3 М.Е. спрятал данный пакетик в маленький наружный карман своих джинсов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день (дата) около 14 часов 50 минут у (адрес) ФИО3 М.Е. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного (дата) в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 09 минут в служебном помещении отдела полиции №... УМВД РФ по ФИО1, расположенном по адресу: (адрес) г. ФИО1, - в правом наружном кармане джинсов обнаружили и изъяли у него незаконно приобретенные для личного потребления без цели сбыта два прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон), общей массой 0,576 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №... от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Оборот данного наркотического средства на территории РФ запрещён.

Подсудимый ФИО3 М.Е. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, выразив согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном.

Из его показаний в суде в сочетании с показаниями на предварительном следствии следует, что у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung Note 8» с имей номером (марка обезличена), в котором установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером: <***>, зарегистрированным на него; также у него имеется в пользовании банковская карта «Сбербанк» №..., оформленная на его имя. Стационарного компьютера дома у него нет. (дата) в вечернее время он находился у себя дома по адресу: Нижний ФИО10, (адрес), - и для снятия стресса решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления без цели сбыта. С этой целью по совету знакомых со своего телефона он зашел в приложение «Тоr браузер», где можно приобрести данное наркотическое средство посредством «закладок». В данном приложении он зашел на страницу одного из интернет-магазинов, где выбрал наркотическое средство «мефедрон» в количестве 0,5 грамма стоимостью 3000 рублей и интересующий его (адрес) ФИО1. Затем по присланному ему номеру банковской карты, который не запомнил, он посредством онлайн-перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил заказ. После чего ему должны были прийти в сообщении координаты о месте «закладки». Однако, координаты в этот день не пришли, поэтому «закладку» получить он не смог. В связи с чем, (дата) в вечернее время, находясь у себя дома, он снова решил приобрести это же наркотическое средство для личного употребления. Со своего телефона он вновь зашел в приложение «Тоr браузер», где на странице интернет-магазина, точное название которого не помнит, выбрал наркотическое средство «мефедрон» в количестве 0,5 грамма стоимостью 3000 рублей и место приобретения - (адрес) ФИО1. После этого по той же схеме посредством онлайн-перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» он оплатил заказ. В этот день ему также координаты места «закладки» не поступили. Однако, (дата) из-за технической ошибки ему пришло сообщение о местах двух «закладок», которые он заказывал 11 и (дата), а также координаты мест и фото «закладок». Введя координаты, он узнал, что «закладка» с наркотическим средством, которую он заказывал (дата), находится вблизи (адрес) ФИО1. «Закладка» с наркотическим средством, которую он заказал (дата), находится в районе СНТ «Лесной работник» (адрес) ФИО1. Он запомнил адреса и места закладок, затем стёр всю информацию о них со своего телефона. После чего, в этот же день, то есть (дата) около 13 часов он выехал из дома на такси по указанным адресам, чтобы забрать закладки с наркотическим средством. Сначала он приехал по адресу: Нижний ФИО10, (адрес), - где прошел от этого дома в сторону частного сектора, остановился у одного из жилых домов и около металлической трубы, находящейся у забора, который был указан на присланном ему фото, в земле нашел сверток, замотанный в скотч белого цвета. Размотав скотч, он обнаружил в нём прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой зип-лок и полосой красного цвета, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество, которое он заказал (дата). Данный пакетик он спрятал в маленький наружный карман своих джинсов, после чего на общественном транспорте проехал к СНТ «Лесной работник» по (адрес) ФИО1, зашел в лесополосу, прошел вдоль забора около 30 метров и увидел дерево, которое было изображено на присланной ему фотографии, где нашёл сверток, обмотанный чёрной изолентой. Развернув изоленту, он обнаружил прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой зип-лок и полосой синего цвета, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что это и есть наркотическое средство, которое он заказал (дата). Данный пакетик он спрятал в маленький наружный карман своих джинсов и отправился к остановке транспорта, чтобы вернуться домой и там употребить приобретенное наркотическое средство. У (адрес) ФИО1 к нему подъехал полицейский автомобиль, из которого в его сторону направились двое сотрудников полиции. Он стал нервничать, поскольку при нём находились наркотические средства. Сотрудники полиции подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, представились и попросили его предъявить документы, задав вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещённые вещества. Он отрицательно ответил им на этот вопрос. Поскольку он сильно нервничал, сотрудники полиции ему не поверили и доставили его в отдел полиции №... УМВД России по ФИО1 для проведения личного досмотра, где с участием двух понятых мужского пола данный досмотр был проведён. В ходе личного досмотра в правом наружном маленьком кармане джинсов, надетых на нём, были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данные пакетики были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Кроме того, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане его кожаной куртки обнаружены принадлежащие ему мобильный телефон «SamsungNote 8» с имей-номером (марка обезличена) и банковская карта Сбербанка №..., которые изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

Аналогичные показания ФИО3 М.Е. дал в качестве подозреваемого на месте. Согласно протоколу проверки показаний от (дата) ФИО3 М.Е. указал на участок местности у (адрес) в дер. ФИО4, пояснив, что именно здесь (дата) он нашёл свёрток, выполненный из белой изоленты, размотав которую обнаружил пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его, потом положил в маленький наружный карман своих джинсов и стал хранить при себе с целью дальнейшего потребления. При этом, были установлены координаты данного участка местности: (марка обезличена). Далее ФИО3 М.Е. указал участок местности на расстоянии около 30 метров от дороги в сторону лесополосы, расположенной у (адрес) СНТ «Лесной работник» (адрес) ФИО1, где на земле у ствола дерева (дата) он поднял сверток, выполненный из чёрной изоленты, размотав который обнаружил пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его, затем положил в маленький наружный карман своих джинсов, где стал хранить при себе с целью потребления. При этом, были установлены координаты данного участка: (марка обезличена). После этого, ФИО3 М.Е. указал на (адрес) ФИО1, пояснив, что (дата) около этого дома он был задержан сотрудниками полиции с двумя пакетиками с наркотическим средством (л.д. 93-96).

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО3 М.Е. в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, (дата) г.р., командира взвода полка ППСП УМВД России по ФИО1, следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории (адрес) ФИО1, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений. (дата) он находился на дежурстве в составе автопатруля под позывным «2472» на территории (адрес) ФИО1 совместно с полицейским-водителем ФИО14, рядовым ФИО15 В 14 часов 50 минут при несении службы в районе (адрес) ФИО1 ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который в дальнейшем назвался ФИО6, (дата) г.р., проживающим по адресу: Нижний ФИО10, (адрес). При виде автопатруля тот проявил нервозность. В связи с чем, он подошел к ФИО3 М.Е., представился, задав вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы. Тот отрицательно ответил, однако вёл себя тревожно, очень переживал, поэтому им было принято решение о доставлении ФИО3 М.Е. в отдел полиции №... УМВД России по ФИО1 для проведения личного досмотра. После доставления ФИО3 М.Е. в отдел полиции туда были приглашены двое понятых мужского пола, которым перед проведением личного досмотра разъяснены права и обязанности. Затем в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 09 минут данного дня проведён личный досмотр ФИО3 М.Е., в ходе которого в правом наружном маленьком кармане его джинсов обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данные пакетики упакованы в бумажный конверт, который опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 М.Е. в правом наружном кармане его кожаной куртки, обнаружены мобильный телефон «SamsungNote 8» с имей-номером 355 731 094 446 219 и банковская карта Сбербанка 5464 4200 1180 5572, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц (л.д. 56-57).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, (дата) г.р., оперуполномоченного ОКОН ОП №... УМВД России по ФИО1, следует, что в его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. (дата) он находился на дежурстве по линии незаконного оборота наркотических средств. Около 16 часа 00 минут от оперативного дежурного ОП №... УМВД России по ФИО1 ему стало известно, что сотрудниками полка ППСП УМВД России по ФИО1 в ОП №... УМВД России по ФИО1 доставлен ФИО6, (дата) г.р., где с 16 часов 05 минут до 16 часов 09 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана его джинсов изъяты два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Из правого наружного кармана его кожаной куртки изъяты мобильный телефон «SamsungNote 8» с имей-номером 355 731 094 446 219 и банковская карта Сбербанка №.... Изъятые у ФИО3 М.Е. предметы упакованы в отдельные конверты, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. Ему (Свидетель №4) передан материал проверки КУСП №... от (дата) по факту задержания ФИО3 М.Е. с порошкообразным веществом на территории (адрес) ФИО1. Затем путём приёма-передачи от командира взвода полка ППСП УМВД России по ФИО7 С.Л. им получены: один бумажный конверт коричневого цвета с двумя полимерными прозрачными пакетиками с порошкообразным веществом и один бумажный конверт коричневого цвета с мобильным телефоном «SamsungNote 8» с имей-номером 355 731 094 446 219 и банковской картой Сбербанка №..., изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 М.Е., о чем составлен акт приёма-передачи. Изъятые два пакетика с неизвестным веществом (дата) им направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес). Согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) предоставленное на исследование вещество в двух пакетиках является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,576 грамма. После получения результатов исследования материал проверки, а также бумажные конверты коричневого цвета с пакетиками с наркотическими средствами, с сотовым телефоном «SamsungNote 8» и банковской картой Сбербанка, изъятые у ФИО3 М.Е., (дата) переданы им (Свидетель №4) в отдел дознания ОП №... УМВД России по ФИО1 для дальнейшего принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 58-59).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, (дата) г.р., усматривается, что (дата) около 16 часов 00 минут он находился в районе (адрес) ФИО1, где к нему подошел сотрудник ППСП, который представился и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился. Его проводили в следственную комнату дежурной части ОП №... УМВД России по ФИО1, где находился задержанный гражданин, сотрудник полиции, а также ранее ему незнакомый молодой человек, который оказался вторым понятым. Сотрудник полиции пояснил, что задержанного мужчину зовут ФИО6, и что он был задержан в 14 часов 50 минут (дата) у (адрес) ФИО1. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО3 М.Е. добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО3 М.Е., в ходе которого в правом наружном кармане его джинсов обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО3 М.Е., в пакетиках находилось наркотическое средство, которое он приобрёл для личного потребления. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный и снабженный пояснительной надписью. Он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО3 М.Е. расписались на данном конверте. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 М.Е. в правом наружном кармане его кожаной куртки обнаружены мобильный телефон «SamsungNote 8» и банковская карта Сбербанка №..., которые изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный и снабженный пояснительной надписью. Он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО3 М.Е. расписались на данном конверте. В ходе личного досмотра никаких замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участники поставили свои подписи. Ранее он (Свидетель №2) никогда не был знаком с ФИО3 М.Е., а также вторым понятым. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что в изъятом у ФИО3 М.Е. в пакетике находилось наркотическое средство (л.д. 60-61).

Показания свидетеля Свидетель №3, (дата) г.р., оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2 и подтверждают его участие в качестве второго понятого при личном досмотре (дата) в ОП №... ФИО3 М.Е., в ходе которого у последнего из кармана джинсов изъяты два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а из кармана кожаной куртки изъяты мобильный телефон «SamsungNote 8» и банковская карта Сбербанка №... (л.д. 62-63).

Достоверность вышеприведённых показаний подсудимого и свидетелей обвинения по обстоятельствам данного дела подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту от (дата) командира взвода полка ППСП УМВД России по ФИО7 С.Л., в данный день в 14 час. 50 мин. у (адрес) ФИО1 задержан ФИО6, (дата) г.р., который при виде сотрудников полиции проявил нервозность и на вопрос о наличии при нём запрещённых к обороту предметов ответил отрицательно. В связи с чем, тот был доставлен в ОП №... по ФИО1, где в этот же день в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе личного досмотра у ФИО3 М.Е. из правого наружного кармана джинсов изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, а из кармана кожаной куртки изъяты сотовый телефон марки «SamsungNote 8» с имей-номером 355 731 094 446 219 и банковская карта Сбербанка №... (л.д. 10).

Из протокола личного досмотра ФИО3 М.Е., составленного (дата) командиром взвода полка ППСП ФИО7 С.Л. в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, что в данный день с 16 часов 05 минут до 16 часов 09 минут в помещении ОП №... УМВД России по ФИО1 в правом наружном маленьком кармане тёмно-синих джинсов, надетых на ФИО3 М.Е., обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, а из правого наружного кармана его тёмной кожаной куртки изъяты сотовый телефон марки «SamsungNote 8» с имей-номером (марка обезличена) и банковская карта (л.д.11-12).

Изъятые у ФИО3 М.Е. пакетики с порошкообразным веществом внутри осмотрены протоколом от (дата), постановлением дознавателя от этой же даты признаны вещественными доказательствами и по квитанции №... от (дата) сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №... Управления МВД РФ по ФИО1 (л.д. 38-39, 44-45, 46-47).

По заключению физико-химической судебной экспертизы №...Э от (дата) представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра (дата) у ФИО3 М.Е., содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства составила 0,536 грамма (0,256+0,280). Первоначальная масса данного вещества, на основании справки специалиста о результатах исследования №...И от (дата) составила 0,576 грамма (0,276+0,300) (лл.д. 22-22-оборот, 34-36).

Проверив и оценив каждое из представленных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 М.Е. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере нашла своё полное подтверждение как собственными показаниями подсудимого, приведенными в описательной части приговора, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, так и показаниями свидетелей ФИО7 С.Л., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют собранным по делу доказательствам, а также письменными доказательствами, из которых бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 М.Е. умышленно незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, с которым был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц поводов для оговора подсудимого, в судебном заседании представлено не было, в связи с чем, сомневаться в достоверности изложенных свидетелями обстоятельств у суда не имеется. Показания свидетелей являются взаимосогласующимися, никаких существенных взаимоисключающих противоречий в них суд не усматривает.

Личный досмотр ФИО3 М.Е. проведён в присутствии двух понятых, одного с подсудимым пола, до возбуждения уголовного дела с целью установления оснований для принятия данного решения. Каких-либо нарушений, препятствующих использованию данного документа в качестве доказательства, суд не усматривает. В связи с этим, допустимыми доказательствами являются и результаты последующих следственных и процессуальных действий по исследованию изъятых веществ.

Участвующие при проведении личного досмотра подсудимого в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе допроса подробно и последовательно пояснили об обстоятельствах проведения данного следственного действия и изъятия незаконно приобретенного ФИО3 М.Е. без цели сбыта наркотического средства. Свидетель №2 и Свидетель №3 привлечены в качестве понятых в ходе данного следственного действия с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности его проведения, являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Количество наркотического средства, которое ФИО3 М.Е. незаконно приобрёл и хранил при себе, подтверждается в совокупности справкой о результатах исследования от (дата) №...И и заключением физико-химической судебной экспертизы №...Э от (дата), согласно которым вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил при себе подсудимый, является наркотическим средством и его масса составляет значительный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ №... от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Оснований для исключения из обвинения ФИО3 М.Е. такого признака объективной стороны состава преступления как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по причине непродолжительности времени, прошедшего с момента приобретения наркотического вещества до его задержания сотрудниками полиции, суд не усматривает, поскольку из существа исследованных судом обстоятельств, в том числе из показаний подсудимого ФИО3 М.Е. следует, что после приобретения им наркотического средства и помещения в карман своих джинсов, сохраняя его при себе, он направлялся к себе домой с целью потребления данного вещества, то есть умысел подсудимого был направлен не только на незаконное приобретение, но и на незаконное хранение наркотического средства, которое фактически перешло в его владение и определенное время хранилось в кармане его одежды до задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 М.Е. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом проверялся вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 М.Е. и его способности нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО3 М.Е. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности он не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 М.Е. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. Опасность для самого себя или других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает (л.д. 90-91).

Суд признаёт данное экспертное заключение компетентным, мотивированным, сомнений в своей достоверности не вызывающим.

В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, мотив и способ совершения преступных действий, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 М.Е. не судим, совершил впервые умышленное преступление против здоровья населения небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Работает, имеет постоянный легальный источник дохода. По месту работы ФИО3 М.Е. характеризуется положительно. Под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 М.Е., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствует тот факт, что ФИО3 М.Е. изначально сотрудничал с дознанием, давал подробные признательные показания и добровольно указал место приобретения наркотического средства в ходе проверки его показаний на месте.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что проявилось в публикации им в сети Интернет статьи с отрицательной оценкой потребления наркотических средств и перечислении денежных средств в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков».

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его фактические обстоятельства, совокупность данных о его личности, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО3 М.Е. могут быть достигнуты с помощью наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также наличия у него возможности получения заработной платы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не носит исключительного характера и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вид наказания, который назначается судом ФИО3 М.Е., а также данные о совершённом им преступлении и его личности, правовых оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (замены лишения свободы принудительными работами), ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ (применения условного осуждения), правил ч.1 ст.82.1 УК РФ (отсрочки отбывания наказания), а равно для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд также не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО3 М.Е. преступление в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для сохранения избранной подсудимому на стадии предварительного расследования меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ она должна быть отменена.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по (адрес) ФИО10 (Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1, 04321А23160) ИНН <***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. ФИО10 БИК (марка обезличена), р/с 40№..., р/с 03№..., КБК 18№..., ОКТМО (марка обезличена).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 М.Е. отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в бумажном конверте в камере хранения ОП №... УМВД России по ФИО1 - хранить до принятия решения по выделенному (дата) из настоящего уголовного дел материала в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 М.Е. (л.д.103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ФИО1 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: М.А. Лазарева