Дело № 2-2882/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 июня 2022 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд РеспубликиМарий Эл с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2:

задолженность по договору займа от <дата> в размере 4 500 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 311 479, 90 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 32257 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении должником обязательств по возврату денежных средств по договору займа от <дата>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по договору займа.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, его представитель по доверенности адвокат Лебедев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ПФО в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 4 500 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа по частям: 2 000 000 руб. в срок <дата>, 2 500 000 руб. – <дата>, о чем составлена расписка.

Заключенная сторонами расписка по ее существенным условиям признается договором займа, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 исполнил свои обязательства займодавца надлежащим образом, <дата> им переданы ответчику наличные денежные средства в сумме4 500 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной ФИО2

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от <дата> заемщик должен был вернуть сумму займа по частям: 2 000 000 руб. в срок до <дата>, 2 500 000 рублей в срок до <дата>

Между тем, сумма по указанному договору займа ответчиком на момент разрешения судебного спора не возвращена, иного суду не представлено.

Вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора ответчик необоснованно уклоняется от возвращения всей суммы займа. В связи с чем требование о взыскании основного долга по договору займа от <дата> в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период пользования чужими денежными средствами с <дата> года по <дата> года.

Согласно положениям п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть последнюю часть денежных средств до <дата> г.

Заёмщик ФИО2 в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратил, иного ответчиком не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 311 479. 90 руб.

Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 257 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 4 500 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 311 479, 90 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 257 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 г.

Решение22.07.2022