Дело №2а-332/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Ивановой М.Р. рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (сокр.УФНС по Республике Бурятия) к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, восстановлении срока,

установил:

Административный истец УФНС по Республике Бурятия, обращаясь в суд, к ответчику просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций; взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в размере 141 руб.; сумму пеней в размере 12,36 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налообложения признаются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 20.09.2017г. № ..., в связи с неуплатой налога было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.11.2018г. № .... При сверке с мировыми судьями установлено и пропуске срока направления заявления о выдаче судебного приказа. Ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока, взыскании налога.

Определением судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия административное дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 ч.2 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что уполномоченным органом не подано заявление о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, как предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Налогоплательщику налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № ... по состоянию на 20.11.2018г. которое к указанному сроку исполнено не было. Административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 14.10.2025г. то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, однако уважительных причин для восстановления пропущенного срока не представлено, в связи с чем ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска по причине пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, восстановлении срока, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0022-01-2025-001087-81