Дело №2-78/2023 (2-1019/2022)
УИД №23RS0016-01-2022-001373-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ейск 19 января 2023 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Андреева О.В.,
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 110 619 рублей, сроком на 48 месяцев, под 11,9% годовых.
Поскольку обязательства по уплате кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки платежей в погашении основного долга и процентов, истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата и взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность за период с дата по дата (включительно) в размере 101 724 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 93 629 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 8 094 рубля 93 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 49 копеек, а всего взыскать 104 959 рублей 2 копейки.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 - в судебное заседание явилась, суду пояснила, что рассматриваемый кредитный договор был навязан сотрудниками банка с целью закрытия двух других просроченных кредитов. После оформления кредита, «на руки» она получила не всю указанную в договоре сумму, а только часть. Имеет несколько кредитных договоров, которые исправно погашает в приемлемом для себя размере. Кроме того, по ее мнению, банк незаконно удерживал с ее счетов социальные выплаты с целью погашения кредитных задолженностей. Кредитная задолженность должна быть погашена за счет страховки ее здоровья. Поскольку она не работает, является получателем социальных пособий, с нее не имеют права взыскивать задолженность по кредитам.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что истец пожелал воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
П.2,3 ст.453 ГК РФ гласят, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении, или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как следует из материалов дела, дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 110 619 рублей под 11,9 % годовых на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.11).
В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк» - кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: дата Банк зачислил заемщику кредит на счет его дебетовой карты, указанной в п. 17 Кредитного договора (л.д. 10).
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 48 аннуитетных платежей в размере 2 907 рублей 59 копеек. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Так, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами заемщиком не производились в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем, за период с дата по дата (включительно) в размере 101 724 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 93 629 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 8 094 рубля 93 копейки (л.д. 24).
Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.
Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от дата отменен судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек, в связи с поступлением от ФИО1 возражений на судебный приказ(л.д. 16).
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Данное требование банком выполнено, что подтверждается требованием (претензией) от дата (л.д. 30).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 101 724 рубля 53 копейки, расторгнув вышеуказанный кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО1.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 3 234 рубля 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от 24 дата, № от дата (л.д. 9,20).
В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
Ссылка ответчика на наличие инвалидности судом отклоняется, поскольку состояние здоровья, нетрудоспособность не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства в полном объеме и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.
Суд не может принять доводы ответчика о необходимости погашения кредитной задолженности за счет страховых выплат по программе страхования здоровья, поскольку выгодоприобретателем по представленному ответчиком заявлению, по программе «Временная нетрудоспособность» (п. 7.2. Заявлени), является застрахованное лицо. Данное обстоятельство не порождает обязанность Страховой компании перед истцом.
Иные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку сводится к иному трактованию закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, выдан дата ГУ МВД России по Краснодарскому раю) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 101 724 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 93 629 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 8 094 рубля 93 копейки просроченный основной долг - 370 113 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 49 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 104 959 рублей 2 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 24 января 2023 года.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края О.В. Андреев