дело № 2-11648/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-011198-07

Заочное Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипов М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 223 375 рублей 43 копейки, неустойки в размере 107 552 рубля 70 копеек, неустойки с 30.04.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 0,5% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, убытков в виде расходов за уплату государственной пошлины -21 546 рублей, указывая, что 22.10.2024, между ООО «Синергия» и ООО «Автоиндустрия» был заключен договор поставки ....

22.10.2024 между ООО «Синергия» и ответчиком заключен договор поручительства ... к договору поставки ... от 22.10.2024.

Согласно п.11.договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства по договору поставки в полном объеме и в солидарном порядке с должником.

Согласно п. 1.4 договора поручительства срок поручительства установлен два года с момента возникновения обязанности покупателя оплатить товар.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2025 с ООО «Автоиндустрия» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки из которой: основной долг – 223 375 рублей 43 копейки, неустойка – 107 552 рубля 70 копеек, с продолжением взыскания с 30.04.2025 по день фактического оплаты долга по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 546 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 22.10.2024, между ООО «Синергия» и ООО «Автоиндустрия» был заключен договор поставки №252.

22.10.2024 между ООО «Синергия» и ответчиком заключен договор поручительства ... к договору поставки №... от 22.10.2024.

Согласно п.11.договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства по договору поставки в полном объеме и в солидарном порядке с должником.

Согласно п. 1.4 договора поручительства срок поручительства установлен два года с момента возникновения обязанности покупателя оплатить товар.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2025 с ООО «Автоиндустрия» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки из которой: основной долг – 223 375 рублей 43 копейки, неустойка – 107 552 рубля 70 копеек, с продолжением взыскания с 30.04.2025 по день фактического оплаты долга по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 546 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком ООО «Автоиндустрия» не выполняются предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поручительства вправе потребовать, в том числе, от поручителя их исполнения.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору поставки товара в требуемом размере.

Подлежит и удовлетворении требование истца о взыскании неустойки с 30.04.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 0,5% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере 11 312 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки из которой основной долг – 223 375 рублей 43 копейки, неустойка – 107 552 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Республики Татарстан за рассмотрение дела № А65-14692/2025 в размере 21 546 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН: <***>) неустойку с 30.04.2025 по дату фактической оплаты долга (на день вынесения решения суда – 223 375 рублей 43 копейки) в размере 0,5% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись