Дело № (2-2130/2022) УИД: 23RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 января 2023 года
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.И.,
секретаря ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежные средства в размере 30000 долларов США. Распиской установлено, что данные денежные средства ответчик направляет на покупку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. В расписке указан срок возврата ответчиком денежных средств 1 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем ею в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке. В связи с тем, что ответчик добровольно уклоняется от исполнения своих обязательств, и не желает возвращать сумму займа, которая в настоящий момент, согласно курсу Центрального Банка РФ, составляет 1811100 руб., из-за недобросовестного отношения ответчика, она приняла решение обратиться в суд.
Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1811100 руб.; неустойку в размере 371694,69 руб., издержки связанные с рассмотрением дела (оплата услуг адвоката) в размере 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17256 руб.
В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4 было представлено суду ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором проси: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1811100 руб.; издержки связанные с рассмотрением дела (оплата услуг адвоката) в размере 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17256 руб.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой: «истек срок хранения».
С учетом п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 уведомлен о назначении судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании была изучена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО5 на руки в долг денежную сумму в размере 30000 долларов США сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, которая находилась у «Заимодавца» и представлена им в суд.
Как установлено в судебном заседании, Ответчик ФИО2 в указанный в расписке срок денежные средства истцу не вернул, а требования истца о возврате денежных средств не выполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим "Кодексом", другими "законами" или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В настоящий момент сумма займа согласно курсу Центрального Банка РФ составляет 1811100 руб.
Учитывая, что Ответчик не возвратил истцу денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1811100 рублей 00 копеек являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между истцом произведена оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000,00 руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей, поскольку достоверность данных расходов надлежащими образом была подтверждена представленными доказательствами.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, подтверждаются извещениями об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7256 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., а всего 17256 руб., и потому подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1811100 (один миллион восемьсот одиннадцать тысячи сто) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, а всего 1856100 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17256 (семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись А.И. Бондарев