Дело № 2-62/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 г. с. Ведено
Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Садулаева И.А.,
при секретаре Сидиевой З.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца по доверенности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2 000 м2 (номер кадастрового квартала №) расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики умер его отец – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР.
Его отец ФИО25 на праве собственности владел земельным участком, общей площадью 4 000 м2, который расположен по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.
Он при жизни своим имуществом на случай смерти не распорядился, то есть завещание им составлено не было. Однако, при жизни его отец по чеченским традициям в устной форме разделил принадлежащий ему земельный участок между своими детьми, то есть между мной, братом и сестрами.
Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди. Также наследниками первой очереди являются его родные братья и сестры: ФИО3, ФИО4 и Исрапилова Баян Хабибулаевна (по девичьей фамилии ФИО5 Баян Хабибулаевна).
Земельный участок, номер КК ЗУ №, общей площадью 4 000 м2, при жизни отец истца разделил на две части по чеченским традициям: одна часть земельного участка с родительским домовладением, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> – как младшему в семье была определена его младшему брату ФИО3 и ФИО4, которая проживает вместе с Русланом и которая в свою очередь отказалась от причитающейся ей доли наследства в его пользу.
, а вторая часть земельного участка, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, была определена ему – ФИО1 и его сестре Исрапиловой Баян Хабибулаевне (по девичьей фамилии ФИО5 Баян Хабибулаевна), которая в свою очередь отказалась от причитающейся ей доли наследства в его пользу, о чем имеется заявление.
В установленный законом срок, он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ он фактически принял наследство, вступил в фактическое владение и пользование наследуемым имуществом, и не знал в то время о том, что необходимо обратиться для оформления прав на земельный участок в нотариальные органы.
В настоящее время он хочет оформить юридически свои права на наследственное имущество и получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н.
Для получения свидетельства о праве на наследство по закону 17 ноября 2021 года, он обратился к нотариусу Веденского нотариального округа Чеченской Республики ФИО8. Однако нотариус в выдаче ему свидетельства о праве на наследство отказала из-за отсутствия правоустанавливающих документов и пропуском шестимесячного срока вступления в наследство, в связи с чем, появилась необходимость в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
В настоящее время он ухаживает за данным земельным участком, имеется частичное ограждение. Соответственно, после открытия наследства он продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. При перечисленных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества, он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.
В конце августа 2021 года кадастровым инженером, по его заказу была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно которому площадь земельного участка также составляет: 2 000.0 кв.м. за номером: КК ЗУ №.
Так как для постановки земельного участка на государственный учет и государственной регистрации права на земельный участок необходима выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, 16 февраля 2021 года он обратился в Администрацию Даргинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики, откуда получил письменный ответ, подписанный главой Администрации Даргинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики ФИО14, в котором сообщается, что администрация неправомерна в данном вопросе, в связи с чем просят обратиться в соответствующий орган, то есть в суд.
В апреле 2021 года он обратился в Прокуратуру Веденского района Чеченской Республики, для рассмотрения вопроса земельного законодательства. Вследствие чего 30 апреля 2021 года Прокуратура Веденского района Чеченской Республики направила письмо Главе администрации Даргинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики для рассмотрения его обращения по вопросу земельного законодательства. Однако, никакие действия со стороны администрации Даргинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики не предпринимались и никаких решений не поступило.
24 июня 2021 года он вновь обратился с заявлением в Прокуратуру Веденского района Чеченской Республики с просьбой оказать помощь в получении правоустанавливающих документов на имущество (земельный участок), расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н оставшееся после смерти его отца в качестве наследства, на что 08 июля 2021 года Прокуратура повторно направила письмо Главе администрации Даргинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики для рассмотрения по существу его обращения по вопросу земельного законодательства. Однако, никакие действия со стороны администрации Даргинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики не предпринимались и никаких решений не поступило.
Таким образом, получить надлежащие документы на принадлежащий ему земельный участок в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным.
Он пользовался своей частью земельного участка, общей площадью 2 000 кв. м, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н при жизни и после смерти отца.
Однако, несмотря на то, что его отец при жизни разделил между своими детьми данный земельный участок по 2 000 кв.м. и, несмотря на то, что он на протяжении всего времени ухаживал за своей частью земельного участка, после смерти отца его брат – ФИО3 и сестра – ФИО4 начали с ним ссориться и претендовать на его часть земельного участка, после того как узнали, что данный участок на него официально не оформлен. О том, что его родной брат – ФИО3 и его сестра ФИО4 будут претендовать на его земельный участок, он не предполагал.
По поводу спора на счет данного земельного участка, принадлежащего ему 2 (два) раза состоялся Шариатский Суд (имеется аудиозапись шариатского суда, как доказательство).
Первый Шариатский Суд состоялся в с. Дарго, Веденского района Чеченской Республики, с участием Кадия с. Дарго и старейшин, в результате которого Члены Шариатского Суда утвердили его право на данный земельный участок.
Далее Шариатский Суд состоялся с. Ведено, с участием Кадия с. Ведено Веденского района Чеченской Республики, где также Кадием и Членами Шариатского Суда было утверждено его право на оспариваемый земельный участок.
Его брат – ФИО3 и сестра ФИО4 полностью отказались выполнять требования Шариатского Суда.
Далее он обратился в Муфтият г. Грозный, куда на Высший Шариатский Суд были приглашены он, его брат – ФИО3 и его сестра ФИО4, для выяснения по нормам Ислама права на данный земельный участок, на который они вообще отказались явиться и не явились. В свою очередь там же, после полного выяснения всех обстоятельств спора, было утверждено его право на оспариваемый земельный участок.
То, что он принял наследство, открывшееся после смерти его отца – ФИО5 Хабибулы, состоящего из земельного участка, номер КК ЗУ №, общей площадью 2 000.0 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, подтверждается схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, а также может быть подтверждено свидетелями.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по доводам указанным в заявлении, просили суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчики – ФИО3 и ФИО4, и представитель ФИО3 по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены в надлежащем порядке.
Представитель по доверенности третьего лица администрация Веденского муниципального района ЧР – ФИО7 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель третьего лица – глава администрации Даргинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР ФИО9 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён в надлежащем порядке.
Представитель по доверенности третьего лица Управления Росреестра по Чеченской Республике – ФИО10 в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Нотариус Веденского нотариального округа ЧР ФИО11 и ФИО12 в судебное заседания не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены в надлежащем порядке.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, в связи с неоднократным игнорированием судебных заседаний стороной ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав свидетельские показания суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.
В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст. 14 данного закона основаниями для регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства о рождении 1-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом ЗАГС <адрес> истец родился ДД.ММ.ГГГГ. В качестве отца записан - ФИО26, в качестве матери записана - ФИО27.
Таким образом, установлено, что истец является родным сыном ФИО28.
Отец истца – ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> отделом ЗАГС ЧР.
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Разрешая спор, суд находит исковые требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Данный вывод суда сделан с учетом положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Таким образом, суд установил, что после смерти ФИО5 Хабибулы наследство принял истец - его родной сын ФИО1, который вступил во владение наследственным имуществом: ухаживает за ним, провел частичное ограждение. Указанное никем не оспаривается.
Согласно ответу главы администрации Даргинского сельского поселения от 24 декабря 2021 года какие-либо документы на спорный участок на имя истца и ответчиков не имеются.
В материалах дела имеется схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2 000 м2 с номером кадастрового квартала земельного участка №.
Согласно постановлению нотариуса Веденского нотариального округа ЧР от 17 ноября 2021 года № 41 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотивам отсутствия правоустанавливающих документов и пропуску шестимесячного срока вступления в наследство.
Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР № 14/2022/0421 от 14 апреля 2022 года сведения о границах вышеуказанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно справке администрации Даргинского сельского поселения № 437 от 20 июня 2022 года о том, что в связи с потерей похозяйственных книг до 2004 года она не располагает информацией о наличии земельного участка за ФИО30.
Согласно справке администрации Даргинского сельского поселения № 435 от 20 июня 2022 года истец - ФИО1 не имеет земельного участка в границах сельского поселения.
Согласно справке администрации Даргинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО3 имеет земельный участок площадью 0,20 га по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.
Согласно справке администрации Даргинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 Баян Хабибулаевной земельный участок не числится.
Также в материалах дела имеется заявление ФИО12 об отказе от наследства в пользу истца – ФИО1.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца заслушаны показания свидетеля ФИО13, который подтвердил, что спорный земельный участок принадлежал деду истца и ответчиков. От него перешел к сыну – ФИО5 Хабибуле – отцу сторон гражданского дела. Ответчик ФИО3 вместе с сестрой ФИО4 живет на своей половине спорного участка, но и истцу полагается другая половина этого участка.
Причиной, препятствующей оформлению прав на спорное наследство истцом, послужило то обстоятельство, что наследодатель ФИО5 Хабибула при жизни не зарегистрировал в регистрационной службе право собственности на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, взысканию с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 2 000 м2, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н., номер кадастрового квартала земельного участка № с координатами: №.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года.
Председательствующий И.А. Садулаев