ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,
при секретаре Донсковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-006214-83 (2-4658/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Альфа-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитовании, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2024 между ООО МФК «Альфа-Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключен Агентский договор ..... В соответствии с п.1.2.7 Агентского договора и приложения № 6 к указанному договору, АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
28.08.2024 ООО МФК «Альфа-Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ...., во исполнение которого ответчику перечислены денежные средства в размере 585 000,00 рублей, под 34,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед ООО МФК «Альфа-Финанс» за период с 28.11.2024 по 27.02.2025 составляет 646 887, 08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 577 537, 46 рублей, начисленные проценты – 67 303,50 рублей, неустойки – 2 046,12 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 646 887,908 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 937, 74 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 28.08.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Альфа-Финанс» заключен договор потребительского займа ...., по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 585 000,00 рублей, под 34,99 % годовых.
Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и непосредственно ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «Альфа-Финанс», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «Альфа-Финанс», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались случаи нарушения сроков уплаты очередных платежей, в результате чего за период за период с 28.11.2024 по 27.02.2025 образовалась задолженность в размере 646 887, 08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 577 537, 46 рублей, начисленные проценты – 67 303,50 рублей, неустойки – 2 046,12 рублей.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.
Довод ответчика о том, что представленный банком расчет задолженности является подложным доказательством, поэтому не может подтверждать расчет банка, опровергается материалами дела, поскольку данный расчет, также выписка по счету имеются в материалах дела, истребованы по ходатайству ответчика и в ходе рассмотрения дела ответчик была с ними ознакомлена.
При этом в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не предоставлен свой расчет задолженности, а также доказательства, подтверждающие ее возражения, как и доказательства заключения договора на иных условиях.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Альфа-Финанс» о взыскания суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 937, 74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа-Финанс» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № .... от 28.08.2024 за период с 28.11.2024 по 27.02.2025 в размере 646 887, 08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 577 537, 46 рублей, начисленные проценты – 67 303,50 рублей, неустойки – 2 046,12 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 17 937, 74 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025