№

50RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40356,96 рублей, в том числе: 37281,89 рублей основной долг, 3075,07 рублей проценты; возврате госпошлины в размере 1410,71 рублей за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № F0T№, по которому банк предоставил заемщику кредит с выдачей банковской карты с лимитом кредитовании размере 50000 рублей под 24,49% годовых на неопределенный срок. Заемщик обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после смерти умершего являются ответчики.

Истец представитель АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № F0T№, по которому банк предоставил заемщику кредит с выдачей банковской карты с лимитом кредитовании размере 50000 рублей под 24,49% годовых на неопределенный срок.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40356,96 рублей, в том числе: 37281,89 рублей основной долг, 3075,07 рублей проценты, истцом представлен расчет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом Подольского нотариального округа МО ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу умершего, №.

Согласно представленной справке нотариуса по наследственному делу №, наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются:

1. Жена – ФИО3;

2. Дочь – ФИО4;

3. Сын – ФИО5.

В состав заявленной наследственной массы входит следующее имущество:

1. КВАРТИРА, местоположение: , пр-кт 50-летия Октября, . Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 618 532 рубля 49 копеек;

2. ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО6, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах ФИО6. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, , снт № "Салют", учк 88. Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 534 рубля.

3. ЖИЛОЕ СТРОЕНИЕ (САДОВЫЙ ДОМ), местоположение: , тер СНТ № Салют, уч. 88. Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 994 рубля 29 копеек.

4. ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 68).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны солидарно нести ответственность по долгам наследодателя ФИО1, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40356,96 рублей, в том числе: 37281,89 рублей основной долг, 3075,07 рублей проценты.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 1410,71 рублей.

Суд отказывает в исковых требованиях Банка к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО2 является наследником к имуществу умершего должника, согласно справке нотариуса с заявлением о принятии наследства не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , гражданство: Российской Федерации, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 030-497-308-37, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-119; с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , гражданство: Российской Федерации, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 180-543-059 53, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный О-нием в городском округе Климовск Межрайонного ОУФМС России по в городском округе Подольск ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-124, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 180-397-503 81, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-119, в пользу АО «АЛЬФА БАНК» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40356,96 рублей, в том числе: 37281,89 рублей основной долг, 3075,07 рублей проценты; возврате госпошлины в размере 1410,71 рублей за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1.

В удовлетворении иска АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40356,96 рублей, возврате госпошлины в размере 1410,71 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.