дело № 2-438/2022

УИД 33 RS0013-01-2022-000664-84

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженностипо договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 042, 47 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 804 020, 10 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 16,8 % годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанной сумме. Однако, ответчик в период действия договора нарушал сроки возврата денежных средств, что стало основанием для обращения в суд, поскольку требование банка о возврате денежных средств не удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 750 779, 06 руб., процентам - 120 263, 41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3-5,113, 114, 120 ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и адресу, указанном в заявлении на выдачу кредита. Судебная корреспонденция возвращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения. На телефонные звонки ответчик не ответил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.112, 115, 116-118, 122-125).

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом ( п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств по договору может быть обеспечено неустойкой (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 804 020, 10 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 16,8 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 19 895, 61 руб. Платежная дата 20 числа каждого месяца ( л.д.30- 36).

Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой в размере 20% годовых на непогашенную сумму долга ( п. 12 договора).

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанной сумме ( л.д.30-31, 37-38).

Ответчик факт заключения договора дистанционным способом, его подписание простой электронной подписью и получение денежных средств по договору не оспорил. Суд в свою очередь не находит оснований поставить под сомнение доказательства, представленные стороной истца.

В период действия договора ответчик допустил нарушение его условий в части возврата суммы основного долга и процентов. По информации банка нарушение сроков возврата кредита возникло ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31-35).

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по основному долгу в сумме 750 779, 06 руб., процентам - 120 263, 41 руб. (л.д.28-29).

Требование банка о досрочном возврате долга и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, и требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не удовлетворено ( л.д. 39, 40).

Суд, проверив расчет задолженности по договору, находит его математически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и с учетом поступивших денежных средств. Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется. Размер процентов соответствует согласованным сторонами условиям.

Сведений о том, что ответчик признан банкротом в материалах дела не имеется ( л.д. 111).

Таким образом, принимая во внимание, что в период действия договора ответчик допускал нарушения его условий, а также представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 910, 42 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долгу в сумме 750 779, 06 руб., проценты - 120 263, 41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 11 910, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина