Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаблыкино 19 июля 2022 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») в лице его генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, а также комиссии и штрафы. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 272 998,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в размере 272 998,02 руб., из которых: основной долг - 184 698,9 руб., проценты на непросроченный основной долг - 28 687,52 руб., проценты на просроченный основной долг - 49 781, 84 руб., комиссии - 7 579,76 руб., штрафы - 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929,98 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. (л.д. 62)

Представитель истца ООО «Феникс», извещённого о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о позиции истца в отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суду не сообщил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде поддержала своё заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

По условиям договора истец обязался выпустить и передать клиенту банковскую карту MasterCard Unembossed Instant Issuc, открыть счёт по карте №, установить лимит и осуществлять кредитование счёта. (л.д. 8, 13)

Согласно лицевому счёту № по карте, ФИО1 с целью погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний раз внесла на свой счёт 9 105,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Отсюда следует, что в соответствии с пунктом 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам течение срока исковой давности в данном случае началось ДД.ММ.ГГГГ, последним днём которого является ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) уступило ООО «Феникс» права (требования) по указанному договору с ФИО1 (л.д. 32, 36)

ДД.ММ.ГГГГ OOО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Шаблыкинского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73, 74), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Шаблыкинского района Орловской области вынес судебный приказ № о взыскании указанной задолженности. (л.д. 75)

Определением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 76)

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направило в Урицкий районный суд Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57)

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями статьи 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (пункт 1)

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (абзац второй пункта 2)

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дал следующие разъяснения.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. (пункт 3)

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 6)

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. (пункт 12)

Изложенные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности, поскольку его заявление мировому судье судебного участка Шаблыкинского района Орловской области о вынесении судебного приказа, а также исковое заявление в Урицкий районный суд Орловской области, были направлены после истечения срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

Довод истца о направлении в адрес ФИО1 требования о полном погашении долга суд отклоняет, поскольку приложенная к исковому заявлению копия указанного требования не содержит даты его составления (л.д. 40), факт направления данного требования ничем не подтверждён.

ДД.ММ.ГГГГ суд направил в адрес истца копию заявления ФИО1 о пропуске срока исковой давности с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 63), которое истец не оспорил и заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.02.2019 № 419-О, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности (срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено) является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учётом изложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать ввиду пропуска истцом процессуального срока на обращение в суд.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин