УИД: 34RS0008-01-2022-006765-63
Дело № 2-4731/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Соколовой В.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору об оказании юридический помощи №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 руб. за период с января 2021 по июль 2022, а также расходы на оплату госпошлины в размере 17 700 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и Филатовым С.В. был заключен договор об оказании юридической помощи №....
Согласно п. 1.1. договора Адвокат обязуется оказывать юридическую помощь Доверителю по устным и/или письменным поручениям Доверителя, включая, но не ограничиваясь: представление интересов Доверителя в суде, а арбитражном суде, в иных государственных и муниципальных органах власти, в правоотношениях с коммерческими и некоммерческими организациями и иными лицами; подготовку правовых документов; устное и/или письменное консультирование Доверителя по всем интересующим его вопросам в сферах гражданского, уголовного, налогового, процессуального и иного законодательства РФ, так же по иным вопросам, согласованным Сторонами.
В соответствии с п. 3.1. договора Доверитель оплачивает Адвокату гонорар в размере 100 000 руб. ежемесячно до 10-го числа месяца, в котором оказывается юридическая помощь, путем перечисления на расчетный счет Адвоката или наличными денежными средствами.
Истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 900 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, с расшифровкой об оказании услуг к договору об оказании юридической помощи №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2021 по июль 2022.
В настоящее время договор является действующий и никем из сторон не расторгнут.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим учрежден ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ФИО2 прекращена.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-22987/2019 заявление ФИО4 удовлетворено, определение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отменено по новым обстоятельствам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ФИО2 было возобновлено, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим учрежден ФИО3
Общая сумма долга равна 1 900 000 руб. В связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
С учетом мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, признав причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Выслушав истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).
Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и Филатовым С.В. был заключен договор об оказании юридической помощи №....
Согласно п. 1.1. договора Адвокат обязуется оказывать юридическую помощь Доверителю по устным и/или письменным поручениям Доверителя, включая, но не ограничиваясь: представление интересов Доверителя в суде, а арбитражном суде, в иных государственных и муниципальных органах власти, в правоотношениях с коммерческими и некоммерческими организациями и иными лицами; подготовку правовых документов; устное и/или письменное консультирование Доверителя по всем интересующим его вопросам в сферах гражданского, уголовного, налогового, процессуального и иного законодательства РФ, так же по иным вопросам, согласованным Сторонами.
В соответствии с п. 3.1. договора Доверитель оплачивает Адвокату гонорар в размере 100 000 руб. ежемесячно до 10-го числа месяца, в котором оказывается юридическая помощь, путем перечисления на расчетный счет Адвоката или наличными денежными средствами.
Истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 900 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, с расшифровкой об оказании услуг к договору об оказании юридической помощи №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2021 по июль 2022.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим учрежден ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ФИО2 прекращена.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-22987/2019 заявление ФИО4 удовлетворено, определение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отменено по новым обстоятельствам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ФИО2 было возобновлено, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим учрежден ФИО3
В настоящее время договор является действующий и никем из сторон не расторгнут.
По расчету истца задолженность по договору об оказании юридической помощи №... составляет 1 900 000 руб., проверив расчет истца, суд полагает его соответствующим условиям договора.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании юридической помощи №... в размере 1 900 000 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 17 700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд полагает взыскать судебные расходы на государственную пошлину в пользу истца в размере 17 700 руб. с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия 1810 №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия 1817 №..., выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору об оказании юридический помощи №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 руб. за период с января 2021 по июль 2022, а также расходы на оплату госпошлины в размере 17 700 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Артеменко И.С.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Артеменко И.С..секретарь с/з Соколова В.С.« __» __________ 2022 г.
Подлинный документ подшит в деле (наряде), опись №__, архивный №__Дело №__________, том №________Лист дела ______________________Секретарь с/з Соколова В.С..__________