Дело № 2-2533/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
гор. Беслан 14 ноября 2022 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: 1) расторгнуть кредитный договор ........ от <дата>; 2) взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, задолженность по кредитному договору ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 554673,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 503654,74 руб., просроченные проценты - 46021,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2584,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 2413,25 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746,74 руб., а всего взыскать 563420 рубля 41 коп.
В обоснование иска указано, что <дата> ПАО "Сбербанк" заключен кредитный договор ........ с ответчиком о предоставлении ему кредита в сумме 542000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Банком ответчику было отправлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 554673,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 503654,74 руб., просроченные проценты - 46021,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2584,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 2413,25 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8746,74 руб., которые так же просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причины своей неявки не представил, возражения на исковые требования суду не направил.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ПАО "Сбербанк" заключен кредитный договор ........ с ответчиком о предоставлении ему кредита в сумме 542000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Банком ответчику было отправлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 554673,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 503654,74 руб., просроченные проценты - 46021,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2584,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 2413,25 руб.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
Требования банка о погашении задолженности ответчик не выполняет.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил.
В связи с изложенным суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для истца ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование по настоящее время не исполнено.
При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк" и ответчиком подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платёжному поручению за подачу искового заявления в суд истец по настоящему делу уплатил государственную пошлину в размере 8746,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата>, заключённый между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, задолженность по кредитному договору ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 554673,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 503654,74 руб., просроченные проценты - 46021,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2584,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 2413,25 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746,74 руб., а всего взыскать 563420 рубля 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Б. Тавитов