Дело № 1-387/2023
25RS0002-01-2023-007694-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 13 сентября 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Курышовой Т.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защитника ФИО5,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся дата в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, детей не имеющей, трудоустроенной <...> ИП <...>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- копию обвинительного постановления получившей дата,
- мера принуждения – обязательство о явке;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
Установил:
ФИО1, действуя умышленно, зная установленный порядок прохождения медицинского осмотра, установленный законодательством Российской Федерации, предоставляющего право заниматься трудовой деятельностью в сфере частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности, не желая в установленном законом порядке проходить медицинскую комиссию, дата около 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, получила от неустановленного в ходе дознания лица медицинские документы, заполненные на ее имя, а именно: медицинский наркологический осмотр с химико-токсилогическим исследованием - заключение № от дата, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серия № №, медицинская справка № от дата, подтверждающими факт прохождения медицинской комиссии и предоставляющие право занятия трудовой деятельностью в сфере частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности. После чего, хранила полученные на свое имя медицинские документы по месту проживания по адресу: <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, дата в неустановленное дознанием время в неустановленное дознанием месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа, а именно: медицинских заключений, являющихся официальным документом, форма которых утверждена Приказом Росгвардии № 228 от 28.06.2019 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника», постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 (ред. от 01.11.2022) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности, Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 28.12.2022), и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии, использовала поддельные заключения медицинской комиссии для допуска к работе в сфере частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности, предоставив вышеуказанные заключения через портал Государственных услуг, которые дата поступили в обработку ОЛРР по г. Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю по адресу: <адрес>.
При проверке, предоставленных медицинских документов на имя ФИО7 в ОЛРР по г. Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что они являются подложными.
Согласно заключения эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № 4 ЭКО УМВД России по г. Владивостоку № от дата, оттиски печатей «Для справок» «ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер»», расположенные в:
- справке ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» № от дата;
- медицинский наркологический осмотр с химико – токсикологическим исследованием (заключение) ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» № от дата и образцы оттисков печати в экспериментальных образцах, нанесены разными печатными формами.
Согласно заключения эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № 4 ЭКО УМВД России по г.Владивостоку № от дата, оттиск печати «Департамент здравоохранения Приморского края * краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Владивостокская поликлиника №» * (КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №») ОТДЕЛЕНИЕ ПРОФОСМОТРОВ №» в медицинском заключении с серией 2384 №, выданном дата и соответствующие экспериментальные оттиски печатей, представленные в качестве сравнительных образцов нанесены разными печатными формами.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, а именно: медицинских заключений, являющихся официальным документом, дата в 14 час. 15 мин. предъявила вышеуказанные заключения сотруднику ОЛЛР по г. Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю ФИО8 по адресу: <адрес>, с целью получения удостоверения охранника и дальнейшего трудоустройства. После чего они были изъяты в ходе осмотра места происшествия дата в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.
Тем самым, ФИО1 использовала заведомо поддельные официальные документы: медицинский наркологический осмотр с химико-токсилогическим исследованием - заключение № от дата, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серия № №, медицинскую справка № от дата на свое имя.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой после консультации с защитником. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании изучена личность подсудимой ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не замужем, детей не имеет.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, имеет заболевания, состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 и на условия жизни её семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.
Установить осужденной ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: медицинские документы на имя ФИО7 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника.
Судья: Т.А. Курышова