11RS0№...-11 дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО8 обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 537 512,35 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ** ** ** по ** ** ** на сумму ущерба, взысканную с ответчиков в пользу ФИО1 решением Воркутинского городского суда от ** ** **.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми и ООО «Нефтепродуктсервис».

В судебном заседании представитель ФИО1 и представитель финансового управляющего требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 просил уменьшить размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец, ответчики и представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Установлено, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением – 6 400 000 рублей и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 7 402 985 рублей 16 копеек.Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Воркутинского городского суда от ** ** ** оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО8 Основным конкурсным кредитором ФИО1 является ООО «Нефтепродуктсервис».

Финансовый управляющий ФИО1 в иске указывает, что в настоящее время сумма основанного долга по решению Воркутинского городского суда от ** ** ** в полном объеме не погашена, в связи с чем, ею в интересах ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке процентов по статье 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** **.

Согласно расчету истца, приведенному в иске, размер процентов на сумму долга 6 400 000 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** составил 537 512,35 рублей.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.

Доказательств возмещения в период с ** ** ** по ** ** ** в каком-либо размере суммы ущерба, взысканной решением суда, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании процентов в размере 537 512,35 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера процентов по доводам представителя ответчика ФИО4 суд не усматривает, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ...), ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (...), ФИО5 (...), ФИО6 (...), ФИО7 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 537 512 рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Л.Саенко