Дело № 1-419/2023 (12301330043000130)
43RS0002-01-2023-004452-30
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 июля 2023 года г.Киров
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой М.Э.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Финогентова Р.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Шишкиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 29.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место 26.11.2022 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.12.2022 года.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть с 16.12.2022 ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
15.04.2023 в утреннее время суток ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «LADA - 211440» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у дома по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не имеющим права управления транспортными средствами, решил совершить управление данным автомобилем в состоянии опьянения.
Осуществляя задуманное, 15.04.2023 с 06 час. 00 мин. по 07 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, сидя на водительском сидении автомобиля марки «LADA — 211440» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <...> по улицам г.Кирова. При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.
В пути следования 15.04.2023 в 07 час. 35 мин. на посту Федеральной автодороги «Вятка» 15 км. Первомайского района г.Кирова автомобиль марки «LADA — 211440» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, и в связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения, последний в 07 час. 35 мин. 15.04.2023 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем был составлен протокол 43 ОТ № 938141 от 15.04.2023.
На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,966 мг/л, и данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 089539 от 15.04.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шишкина С.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, фактическое нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает совершение ФИО1 рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, учитывая, что состояние опьянения является основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ и это обстоятельство является конструктивным признаком указанного состава преступления.
Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Автомобиль «LADA - 211440» с государственным регистрационным знаком № конфискации не подлежит, поскольку согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д.79) принадлежит не ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - автомобиль «LADA - 211440» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Кирова с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Р.М.Якупов