Дело №2-4046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-22-108239/5010-011 от 11.10.2022 года по обращению ФИО2 в отношении САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-22-108239/5010-011 от 11.10.2022 года по обращению ФИО2 в отношении САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 11 октября 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У – 22-108239/5010-011 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме 102654 рубля 70 копеек. Учитывая положения Закона об ОСАГО САО «ВСК» пришло к выводу, что ремонт транспортного средства ФИО2 не целесообразен, в связи с чем 17.06.2022 года произвело выплату страхового возмещения в сумме 119034 рубля 25 копеек. Страховая компания считает, что выводы, изложенные в решении финансового уполномоченного, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Заинтересованные лица представитель финансового уполномоченного, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п.15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). (п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО)

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. (п.п. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО)

Согласно ст.22 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении. В случае, если решение финансового уполномоченного содержит выводы об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный также направляет потребителю финансовых услуг разъяснение указанного решения и прав потребителя финансовых услуг. Решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте. Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать:

1) информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона;

2) указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов;

3) дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

Судом установлено, что 11 октября 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение № У-22-108239/5010-011, согласно которого с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 102654 рубля 70 копеек, в удовлетворении требования ФИО2 к САО «ВУСК» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей 00 копеек отказано.

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 30.05.2022 года, вследствие нарушения водителем ГАЗ 3110 г/н № ФИО4 Правил дорожного движения произошло ДТП с автомобилем Ауди А8 г/н №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ № 0243398522.

Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

02.06.2022 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 - П.

06.06.2022 года САО «ВСК» произвело осмотр транспортного средства, составило акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» провело независимую экспертизу в ООО «АВС – Эксперт», согласно заключению № 8686496-ГО2 от 08.06.2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 599801 рубль 00 копеек, стоимость транспортного средства на дату ДТП – 389134 рубля 25 копеек.

САО «ВСК» установлена стоимость годных остатков транспортного средства 270100 рублей 00 копеек.

17.06.2022 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 119034 рубля 25 копеек, согласно платежному поручению № 42265.

18.07.2022 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 280965 рублей 675 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении обращения ФИО2 финансовым уполномоченным проведено экспертное исследование ООО «Экспертно- правовое учреждение «Эксперт Права».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно- правовое учреждение «Эксперт Права» от 23.09.2022 года № У-22-108239/3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 247193 рубля 00 копеек, с учетом износа – 148700 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 421869 рублей 00 копеек.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в неполном объеме, и с учетом выплат САО «ВСК в сумме 119034 рубля от 17.06.2022 года и 25504 рубля 05 копеек от 09.08.2022 года, взыскал сумму недоплаты страхового возмещения в сумме 102654 рубля 70 копеек. При этом финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о целесообразности проведения восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2

Доводы, изложенные в заявлении об отмене решения финансового уполномоченного: выводы, изложенные в решении финансового уполномоченного, не соответствуют обстоятельствам дела, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Экспертное заключение ООО «Экспертно- правовое учреждение «Эксперт Права» от 23.09.2022 года № У-22-108239/3020-004 представителем заявителя САО «ВСК» в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено.

Суд считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-22-108239/5010-011 от 11.10.2022 года по обращению ФИО2 в отношении САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-22-108239/5010-011 от 11.10.2022 года по обращению ФИО2 в отношении САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2022 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-4046/2022г. Октябрьского районного суда г.Липецка