Дело № 2-363/2022

УИД: 36RS0011-01-2022-000562-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 28 июля 2022 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта Master Card Standart по эмиссионному контракту № 0043-Р -11178097060 от 10.07.2018. Кроме того, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствие с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном размере. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предприняла мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В результате уклонения заемщика от добросовестного исполнения обязательств по договору, у неё образовалась задолженность на общую сумму 515 745, 25 рублей, которая состоит из: просроченные проценты – 63 648, 60 рублей, просроченный основной долг – 449 629, 92 рубля, неустойка – 2466, 73 рубля.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-11178097060 от 10.07.2018 в размере 515 745, 25 рублей за период с 30.11.2021 по 19.05.2022, в том числе: просроченные проценты – 63 648, 60 рублей, просроченный основной долг – 449 629, 92 рубля, неустойку – 2466, 73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 357, 45 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в суд не явилась по неизвестной причине, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-11178097060 от 10.07.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart по эмиссионному контракту № 0043-Р -11178097060 от 10.07.2018. Кроме того, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой клиента ФИО1, заявлением ФИО1 от 10.07.2018 об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом в рублях РФ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, неустойка определена в размере 36% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской о движении основного долга и срочных процентов по лицевому счету № на имя ФИО1, за период с 19.07.2018 по 19.05.2022, а также за период 01.10.2018 по 19.05.2022.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспорен, доказательств полного, либо частичного погашения задолженности суду не представлено, размер задолженности подтверждается представленным расчетом, а также выпиской из лицевого счета.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию 19.05.2022 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 515 745, 25 рублей, из них: просроченные проценты – 63 648, 60 рублей, просроченный основной долг – 449 629, 92 рубля, неустойка – 2466, 73 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требование об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не заявлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8357,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2022. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-11178097060 от 10.07.2018 за период с 30.11.2021 по 19.05.2022, в размере 515745 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 63648 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 449629 рублей 92 копейки, неустойка – 2466 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8357 рублей 45 копеек, а всего 524102 рубля 70 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 04.08.2022.