57RS0№-45 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кромы 03 июля 2025 г.

Кромской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом Заемщику на номер карты 536829******7475 были переведены денежные средства в сумме 24 000 рублей, что подтверждается документов о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения указанного займа ФИО2 подал заявку через сайт Займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных, адреса электронной почты, номера телефона, направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления –оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, согласно которым договор 35505263 от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако, обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором., следовательно проценты продолжили начисляться за каждый день пользования займом. В связи с указанным обстоятельством у ответчика перед Займодавцем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому к истцу перешли все права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО2 В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору займа. Требование истца до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 168 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 27 168 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, о дате и месте судебного разбирательства извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт4 статьи 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Данным законом, в частности, установлены требования к условиям договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частями 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 25 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты на основании заявки о получении займа (л.д. 7-8,9).

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения займа ФИО2 подал заявку через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных, адреса электронной почты, номера телефона, направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления –оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, согласно которым договор № подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода.

Пунктом 2 договора займа установлен срок действия договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (оборот л.д. 7).

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня включительно пользования займом – 292,800 процентов годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (пункт 4 Договора займа).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 536829*****7475 ВТБ 24, что отражено в пункте 18 Договора займа (л.д. 8).

Пунктом 13 Договора займа установлено, что заемщик разрешает Займодавцу полностью ли частично уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа.

ООО МКК «Академическая» исполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, которые в размере 24 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту 536829*****7475, принадлежащую ответчику ФИО3, что подтверждается платежом №, исполненным обществом с ограниченной ответственностью «Пэйлер», а также сообщением Банка ВТБ (ПАО) о принадлежности карты ФИО2 с Выпиской по операциям на счете ФИО2

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 не оспорен.

Ответчик условия договора в течение срока его действия выполнял не в полном объеме, внес в счет погашения задолженности по договору денежные средства в сумме 4 032,00 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга и поступивших платежей (л.д. 6).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому к истцу перешли все права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО2

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору займа.

Требование истца до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 25).

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, то истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 168 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 27 168 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что ему непонятен расчет суммы начисленных процентов, а также ему не были представлены документы о переуступке прав (требований) по договора займа к ООО ПКО «Право онлайн».

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено иного расчета суммы задолженности по Договору займа, в том числе начисленных процентов.

По настоящему делу истцом организацией предъявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 30 дней, то есть не превышает одного года. Установленные договором проценты не превышают 0,8 процента в день

Размер требования по возврату основного долга составляет 24 000 рублей. Доказательств исполнения обязательства в указанной части ответчиком не представлено, в связи с чем указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 27168,00 рублей, то есть не превышает установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора займа, предельного размера начисления процентов - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), за вычетом поступивших платежей по процентам согласно следующему расчету: 31200 (24 000 руб. (сумма займа) х 1,3 (ограничение по закону) – 4 032,00 руб. (платеж) = 27 168,00 руб.

По указанным основаниям требование истца в части взыскания процентов за пользование договором займа также подлежит удовлетворению.

Суд считает довод ответчика о том, что он не был уведомлен о состоявшемся договоре уступки прав (требований) между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» несостоятельным по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 и Займодавец заключили Договор займа, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» Займодавец и Заемщик обмениваются информацией, в том числе юридически значимой, через личный кабинет, сайт, электронную почту, подвижную радиотелефонную связь. Данные сообщения считаются полученными согласно п. 4.2 в течение 24 часов.

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и Займодавец обмениваются информацией в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа ФИО2 выражено согласие на уступку права (требования) по Договору займа, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу.

Согласно сообщению ООО ПКО «Право онлайн» по данным внутреннего программного обеспечения ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту, указанную должником при заключении договора займа: chernikov8686@mail.ru

В материалы дела стороной истца представлено указанное выше уведомление ФИО2 об уступке права (требования) по договору займа с данным внутреннего программного обеспечения (л.д. 60, 61).

При обращении в суд с настоящим иском Обществом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Кроме того, истцом при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), которая подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению согласно п. 13 ч. 1 ст.333.20 НК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 168 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 27 168 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать – 55 168 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.