Дело №

№

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

17.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 483 000 руб. под 19 % годовых на срок по 30.01.2023. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор от 17.01.2018 № №), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.01.2018 № ОРБ63/15/00023-18 (639/0112-0004040) по состоянию на 03.03.2023 в размере 161 210 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга – 132 726 руб. 34 коп., плановые проценты – 14 277 руб. 75 коп., проценты по просроченному основному долгу – 12 668 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 237 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу – 1 301 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 424 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 34, 40-41).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор № №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 483 000 руб. под 19 % годовых на срок по 30.01.2023 (л.д. 9).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 483 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-21).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 11 237 руб., размер первого платежа – 2 408 руб. 38 коп.,размер последнего платежа – 11 194 руб. 44 коп., оплата платежа производится ежемесячно 30 числа месяца (дата первого платежа 30.01.2018).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора составляет 20 % годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-19). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 27.02.2023 (л.д. 25).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.01.2018 № № по состоянию на 03.03.2023 по сумме основного долга в размере 132 726 руб. 34 коп., плановые проценты в размере 14 277 руб. 75 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 12 668 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 237 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу в размере 1 301 руб. 26 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора от 17.01.2018 № №), заключенного между истцом и ответчиком, то суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

До обращения в суд с настоящим иском Банк направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора (л.д. 25). Какого-либо ответа от ответчика в Банк не поступало.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного от 17.01.2018 № №), заключенного между истцом и ответчиком, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 424 руб. 21 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии № №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17.01.2018 № №), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>6 <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 17.01.2018 № № по состоянию на 03.03.2023 по сумме основного долга в размере 132 726 руб. 34 коп., плановые проценты в размере 14 277 руб. 75 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 12 668 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 237 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу в размере 1 301 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 424 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: